Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-498/2021 от 18.11.2021

К делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2021 года                             г. Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Остапенко Е.П., при секретаре К, при подготовке к рассмотрению жалобы В на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба В на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе подготовки представитель заявителя ходатайство поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, поскольку отбывал наказание в 2021 году.

Выслушав доводы представителя, изучив представленные материалы, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КРФобАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам жалобы, в протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется отметка об отказе В от объяснений, подписи и получении копии вышеуказанного протокола.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было направлено привлекаемому лицу по адресу проживания: г. Сочи, <адрес>, оба возвращены по причине «отсутствие адресата по указанному адресу».

Порядок пересылки почтовых отправлений регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221. В частности, в п. 22 Правил закреплено, что на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований данных Правил свидетельствует о принятии органом (должностным лицом или судьей), вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, а также органом почтовой связи всех необходимых мер по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом, не была вручена ему по причине отсутствия данного лица либо уклонения его от получения почтового отправления, такое постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд его копии.

Аналогичное указано в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.30.9 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Вместе с тем, судом не установлено наличия каких-либо препятствий для своевременной подачи вышеуказанной жалобы в установленный законом срок по месту рассмотрения жалобы, то есть в Центральный районный суд г.Сочи.

Принимая во внимание, что доказательств наличия причин препятствующих подаче жалобы в установленные законом сроки, а также причин свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока суду не представлено, судья приходит к выводу о необходимости отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Вышеуказанные обстоятельства, нарушающие нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях препятствуют в рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4-29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать В в восстановлении срока на подачу жалобы постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу В на постановление мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении В по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток.

Судья: