Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-915/2023 ~ М-627/2023 от 13.07.2023

    Дело №

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    29 ноября 2023 года Петровск-Забайкальский городской суд а в составе:

    председательствующего судьи Зизюка А.В.,

    при секретаре               Михайловой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Петровск-Забайкальском гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

    общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в суд с исковым заявлением к Козлову А.Г., в котором просит взыскать с ответчика о в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 90 000 руб., состоящую из основного долга в размере 30 000 руб., а также задолженность по процентам в размере 90 000 руб. за период с 10.11.2019 по 24.03.2021.

    В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что между Козловым А.Г. был заключен договор потребительского займа № 319УдАР000701053 от 10.11.2019. На основании которого Козловым А.Г. была получена сумма в размере 30 000 руб. 18.05.2022 между ОООМКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия). Согласно п. 22 Договора, уведомление заемщика об уступке прав требования осуществляет ООО МКК «Арифметика».Согласно п.1.3 Договора № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) от 18.05.2022Цессионарию передается право дальнейшего начисления штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени) и иных платежей, следующих из договора микрозайма. До настоящего времени Козлов А.Г. не произвел возврат суммы займа, а также начисленных на нее процентов. Общая сумма задолженности Козлова А.Г. по Договору, переданная Истцу по договору № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) составила75007 руб. Истец произвел собственный расчет задолженности. Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 90000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. за период с 10.11.2019 по 24.03.2021 ( момент достижения суммы начисленных процентов двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа); задолженность по неустойке в размере 0,00 руб. 09.07.2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору. 30.03.2023 определением суда судебный приказ был отменен в виду поступивших от ответчика возражений.

    Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Партнер» Зырянова Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенная о дате и времени слушания дела, представила заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Третье лицо – ООО МКК «Арифметика» в судебное заседание, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с судебное заседание не явилось, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не представило.

        Ответчик Козлов А.Г. в судебное заседание не явился, по известному адресу его места жительства и регистрации, направлялась судебная корреспонденция с извещением о дате и времени рассмотрения дела, конверт возвращен в суд в связи с неполучением адресатом.

        Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

    При этом, согласно пунктам 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и при отсутствии сведений об уважительности причин ее неявки и ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

    В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита займа состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения

    Как следует из материалов дела, и не оспаривалось ответчиком, 10.11.2019 между ООО МК «Арифметика» и Козловым А.Г. заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого Козлову А.Г. был предоставлен кредит в размере 30 000 руб.

    09.07.2021 и.о. мировым судьей судебного участка № мирового судьи судебного участка № 46 Петровск-Забайкальского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика Козлова А.Г. задолженности в пользу ООО МКК «Арифметика». Определением суда от 30.03.2023 судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

    Согласно договора потребительского займа № 319 УдАР000701053 от 10.11.2019 Козлов А.Г. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей, ответственность при нарушении срока возврата займа.

    Заемщик Козлов А.Г. был ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МК «Арифметика».

    18.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Партнер» был заключен договор № Ц-15/2022-05-18 уступки прав требования (цессия), на основании которого права требования по указанному договору потребительского займа, заключенному с Козловым А.Г. перешли к ООО «Партнер», что подтверждается перечнем уступаемых прав требования к договору, о чем ответчик была уведомлена.

    Ответчик Козлов А.Г., воспользовавшись денежными средствами, свои обязательства по договору не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает, мер по уменьшению задолженности не предпринимает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № Ц-15/2022-05-18 уступки права требования (цессия) составила 75007 руб. Общая сумма задолженности с учетом предельных размеров составила 90000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30000 руб., задолженность по процентам в размере 60 000 руб. за период с 10.11.2019 по 24.03.2021 (момент достижения суммы начисленных процентов двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа); задолженность по неустойке в размере 0,00 руб.

    Из представленных истцом материалов усматривается, что банк свои обязательства по договору исполнил, тогда как ответчик Козлов А.Г. обязательства по погашению договору потребительского займа и процентов за его использование исполняет ненадлежащим образом.

    Суд находит представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа правильным, основанном на верном применении расчетных данных и норм закона.

    Исследованные доказательства, представленные истцом, суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец правомерно требует применить ст. 811 ГК РФ и взыскать с ответчика указанные выше денежные средства, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по заключенному договору потребительского займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    Таким образом, в пользу истца с Козлова А.Г., с учетом имеющегося договора уступки прав требований (цессии) № Ц-15/2022-05-18 от 18.05.2022 подлежит взысканию указанная сумма задолженности в размере 90 000 руб.

    Доказательств, опровергающих доводы, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий пользования кредитной картой, в порядке статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

    Взысканию с ответчика Козлова А.Г. в пользу истца на основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 руб.

    На основании изложенного Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к Козлову А. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

    Взыскать с Козлова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумму задолженности по договору потребительского займа в размере 90 000 руб., состоящую из основного долга в размере 30 000 руб., а также задолженность по процентам в размере 90 000 руб. за период с 10.11.2019 по 24.03.2021.

    Взыскать с Козлова А. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Председательствующий:               подпись                           А.В. Зизюк

                Копия верна

                    судья                    Зизюк А.В.

                     секретарь                    Михайлова Е.В.

    УИД 75RS0005-01-2023-000853-71