Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2023 (2-3208/2022;) ~ М-2598/2022 от 17.10.2022

Дело №2-445/2023

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

07 февраля 2022 года                                г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при помощнике – Соловей Г.В.,

с участием истца – Чугай ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Чугай ФИО10 к Михееву ФИО10, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по городу Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чугай ФИО10. обратилась в суд с иском к ответчику Михееву ФИО10., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Севастополь, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик в данном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Добровольно с регистрации места жительства ответчик не снимается.

Истец Чугай ФИО10. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске.

    Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признавая уведомление их о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Третье лицо УМВД России по г. Севастополю явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомил, возражений на иск суду не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что собственником квартиры по адресу: г. Севастополь, <адрес>, является истец Чугай ФИО10. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.04.2022, что также подтверждено представленной суду выпиской из ЕГРН на данный объект недвижимости. Квартира получена истцом в наследство после смерти матери Пищугиной ФИО10., умершей 13.10.2021.

Согласно представленной справке ГУПС «ЕИРЦ» в указанной квартире зарегистрирован ответчик Михеев ФИО10.

В ходе судебного заседания опрошены свидетели Харченко ФИО10, зарегистрированный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, и Пенева ФИО10, зарегистрированная по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Свидетель Харченко ФИО10. пояснил, что является соседом истицы, проживает в том же доме. Ему известно, что квартира №99 принадлежит на праве собственности Чугай ФИО10., получена ею в наследство, ранее квартира принадлежала ее матери ФИО10, умершей пару лет назад. Иных лиц он в квартире никогда не видел, Михеев ФИО10. ему не известен, в данной квартире он не проживает.

Свидетель Пенева ФИО10. пояснила, что является дочерью истицы, проживает вместе с ней, ответчик в квартире не проживает длительное время, его вещей в квартире нет, регистрация формальная.

Согласно пояснениям истца, показаниям свидетелей, ответчик в данном жилом помещении длительное время не проживает, личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, вселяться не пытался.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, семейных отношений стороны не имеют, в родстве не состоят, общего хозяйства не ведут, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца не является.

Согласно ст. 20 ГК РФ и ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место его постоянного или преимущественного проживания.

    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца обоснованными, поскольку установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является.

    Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Порядок регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регламентируется нормами Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Чугай ФИО10 – удовлетворить частично.

Признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО10 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                             А.С. Лемешко