Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3093/2024 ~ М-2227/2024 от 03.05.2024

50RS0№-08

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Немцевой Е.Н.,

при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Колибри» к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием ответчиков ФИО3, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Колибри» обратился в суд с иском к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному между АО КБ «Интрепромбанк» и ФИО1 № от 16.07.2018г. и судебных расходов. В обосновании заявленных требований ссылается на то, что 16.07.2018г. между АО КБ «Интрепромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 621 000 руб. с уплатой по ставке 20% годовых, сроком возврата до 16.07.2023г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет заёмщика, открытый в банке. Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.08.2021г. по делу №А40-127548/2021 АО КБ «Интрепромбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство. По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка, 21.03.2023г. между АО КБ «Интрепромбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований «2023-2885/79 от 21.03.2023г. и № от 18.04.2023г. Заемщик по кредитному договору ФИО1 скончалась. К её имуществу открыто наследственное дело нотариусом ФИО9 По состоянию на 10.04.2024г. образовалась задолженность в размере 206 337 руб. 34 коп., из которых: 125 460 руб. 78 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 52 273 руб. 28 коп. – задолженность по процентам; 21 790 руб. 23 коп. – пени по просроченному основному долгу; 6 813 руб. 04 коп. – пени по просроченным процентам;

Определением суда к делу в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представлены письменные возражения на ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, к взысканию заявлена сумма задолженности 176 337 руб. 36 коп., из которых: 115 208 руб. 69 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 37 101 руб. 21 коп. – задолженность по процентам; 19 842 руб. 34 коп. – пени по просроченному основному долгу; 4 185 руб. 12 коп. – пени по просроченным процентам.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований, заявили о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представлено.

Третьи лица - представитель АО КБ «Интрепромбанк», нотариус ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, мнения по иску не представлено.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16.07.2018г. между АО КБ «Интрепромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заёмщику был предоставлен кредит в размере 621 000 руб. с уплатой по ставке 20% годовых, сроком возврата до 16.07.2023г.

Решением Арбитражного суда <адрес> от 16.08.2021г. по делу №А40-127548/2021 АО КБ «Интрепромбанк» признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство.

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества банка, 21.03.2023г. между АО КБ «Интрепромбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» и истцом ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требований «2023-2885/79 от 21.03.2023г. и № от 18.04.2023г.

30.01.2021г. ФИО1 умерла и нотариусом ФИО9 было открыто наследственное дело №.

Согласно представленной нотариусом Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО9 по запросу суда информации, наследники, обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства: сын ФИО4, сын ФИО3, сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО6, а также ФИО8 (внучка). Наследник обратившийся к нотариусу с заявлением об отказе от наследства – ФИО4

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства, согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается согласно статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина. Принятие наследства, согласно статьи 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1); наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (пункт 2); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае судом установлено, что ФИО1 умерла, при этом по договору имеется задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиками не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В данном случае суд учитывает, что после умершей ФИО1 наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу принято ФИО3, ФИО4, ФИО2

Ответчиками ФИО3, ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель истца возражал, срок исковой давности не пропущен.

Между АО КБ «Интрепромбанк» и ФИО1 №.07.2018г. заключен кредитный договор на сумму 621 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету № со сроком возврата 16.07.2023г.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора следует, что срок возврата кредита до 16.07.2023г., при этом предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется путем внесения ежемесячного платежа, дата начала кредитования, - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31).

В соответствии с выпиской по счету, приложенной к исковому заявлению, 27.03.2023г. денежные средства, имеющиеся на текущем счете должника были направлены на частично досрочное погашение основного долга и процентов, что отражено в выписке по счету № и 4№ представленной в материалы дела.

Иск к наследственному имуществу должника подан ДД.ММ.ГГГГг., соответственно срок исковой давности, исчисляемый по каждому платежу не пропущен по всем платежам начиная с ДД.ММ.ГГГГ, когда остаток основного долга должен был быть 345 023,28 рублей. При этом остаток основного долга по состоянию на дату расчета задолженности составляет 125 460,78 рублей одновременно являясь просроченным, поскольку график платежей предусматривал полное погашение задолженности 16.07.2023г.

При этом, срок исковой давности по платежу за 16.04.2021г. истцом пропущен соответственно исковые требования подлежат уменьшению на сумму 10 252,09 рублей по основному долгу и 6 211,91 рублей по процентам.

В связи с уменьшением требований по основному долгу и процентам, также подлежат снижению требования в части неустойки.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности на сумму 176 337,36 рублей из которых: задолженность по просроченному основному долгу — 115 208,69 рублей; задолженность по процентам — 37 101,21 рублей; пени на просроченный ОД —19 842,34 рублей; пени на просроченные проценты — 4 185,12 рублей.

В связи с чем, ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат судебные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 726 руб. 75 коп., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1134101006709, ░░░ 4101161450) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16.07.2018░. ░ ░░░░░ ░░░░░ 176 337 ░░░. 36 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 115 208 ░░░. 69 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 37 101 ░░░. 21 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 19 842 ░░░. 34 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 4 185 ░░░. 12 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 726 ░░░. 75 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 181 064 ░░░. 11 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░