Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-236/2023 ~ М-162/2023 от 15.02.2023

2-236/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Нижняя Тавда                                                              25 апреля 2023 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Слука Т.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 сельского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что спорная квартира была приобретена супругом истца у ФИО5 по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ С указанного времени и до дня смерти супруг истца добросовестно, открыто и непрерывно, владел квартирой как своей собственной, однако своевременно в надлежащем порядке документы не оформил.

Просит суд включить в состав наследственного имущества ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.08.2007г., квартиру расположенную по адресу: Тюменская область, Нижнетавдинский район, д. Новопокровка, <адрес> признать за истцом право собственности на квартиру в порядке наследования.

Рассмотрение данного дела было назначено к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец на судебные заседания не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

ФИО1 сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третьи лица ФИО8, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

     Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, данное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО2 к ФИО1 сельского поселения о включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Копию настоящего определения направить сторонам немедленно и разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Председательствующий                                                        Т.А. Слука