Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-533/2022 от 27.10.2022

дело № 1-533/22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года                                      г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Мухачевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Хунафиной Н.А.,

подсудимого Гончарук В.О.,

защитника – адвоката Галстяна К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гончарук В.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

13 сентября 2022 года у Гончарук В.О., находившегося в неустановленном в ходе дознания месте, возник преступленный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории «В, В1, М» на имя Гончарук В.О..

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, 13 сентября 2022 года около 14 час. 19 мин. на проезжей части у <адрес>, Гончарук В.О. был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску за управлением автомобиля «ВАЗ 2112» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. Действуя в продолжение своих преступных намерений, направленных на использование заведомо поддельного удостоверения, осознавая, что водительское удостоверение серии № категории «В, В1, М» на имя Гончарук В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным, предъявил указанный документ сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Ижевску в качестве документа, дающего ему право управления транспортными средствами, тем самым, использовал поддельное удостоверение, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк водительского удостоверения на имя Гончарук В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения № категории «В, В1, М» изготовлен не на предприятии АО «Гознак».

Государственным обвинителем, при подготовке дела к слушанию, был заявлен отказ от уголовного преследования обвиняемого Гончарук В.О. в части квалифицирующего признака ч.3 ст. 327 УК РФ - «приобретения последним в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права», по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Таким образом, с учетом отказа государственного обвинителя от части обвинения, действия Гончарук В.О. квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании подсудимый Гончарук В.О. заявленное в ходе предварительного слушания после консультации с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявил о понимании существа предъявленного ему обвинения, согласии с ним в полном объеме. Указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Гончарук В.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также принимая во внимание его поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гончарук В.О. не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Указанные обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной помощи своим <данные изъяты>, состояние здоровья близких родственников, наличие инвалидности у отца, осуществление ухода за родителями, суд признает смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Наличие двоих малолетних детей суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначаемого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончарук В.О. преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения подсудимым данного вида наказания (ч.6 ст.53 УК РФ), не имеется.

При назначении наказания суд не применяет правила предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности и наказания, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Гончарук В.О., по делу не установлено.

В ходе дознания мера пресечения Гончарук В.О. не избиралась, оснований для избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гончарук В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения и обязанности:

- без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики и <адрес> Удмуртской Республики, не менять постоянного места жительства и пребывания;

- являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Гончарук В.О. не избирать.

Освободить Гончарук В.О. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- водительское удостоверение на имя Гончарук В.О., хранящееся в ЭКЦ МВД по УР – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Ленинский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                                                  А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-533/2022 Ленинского районного суда г. Ижевска