Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2023 ~ М-47/2023 от 13.01.2023

61RS0011-01-2023-000051-84                      дело № 2-263/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023г.              г. Белая Калитва

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Романовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.09.2018 между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму 149000 руб. сроком на 60 месяца под 18,25% годовых, в соответствии с которым заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику погашения кредита. Банк исполнил обязательства по договору, перечислил сумму кредита ответчице. Заемщик свои обязательства по погашению кредита исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, в связи с чем за период с 26.10.2021 по 14.12.2022 образовалась задолженность в сумме 85474 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75936 руб.27 коп., просроченные проценты – 9537 руб. 97 коп. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате ссудной задолженности, однако обязанности, предусмотренные кредитным договором, ответчиком исполнены не были. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2764 руб. 23 коп. и расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2018.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица Романова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме. Суд рассмотрел дело в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что 22.09.2018 между ПАО «Сбербанк России» и Романовой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 149000 руб. сроком на 60 месяца под 18,25% годовых (л.д.11-13).

В соответствии с договором заемщик обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.    

Банк исполнил обязательства, зачислил денежные средства в сумме 149000 руб. на счет ответчика. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными банком, что не опровергнуто им.

Погашение суммы кредита ответчиком производилось несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 15).

В связи с неисполнением обязательства по возврату кредита истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

26.08.2022 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Романовой Н.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору, который отменен 05.10.2022 мировым судьей судебного участка №2 Белокалитвинского судебного района в связи с подачей ответчицей возражений.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту за период с 26.10.2021 по 14.12.2022 составляет 85474 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 75936 руб.27 коп., просроченные проценты – 9537 руб. 97 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд, проверив, полагает его арифметически верным.

    При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2764 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Романовой Н.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22.09.2018 в сумме 85474 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в 2764 руб. 23 коп., всего 88238 руб.47 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 22.09.2018 между Романовой Н.Н. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 25 января 2023г.