Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1211/2015 от 10.06.2015

Судья Заруцкая И.А. дело <данные изъяты> – 1211/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> «16» июня 2015 года

Судья Московского областного суда Галушкина С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Болтинской С.И., поданной в интересах технического директора ООО «СГ-ГАЗ» Калякина В.В., на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении технического директора ООО «СГ-ГАЗ» Калякина В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> технический директор ООО «СГ-ГАЗ» Калякин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

На указанное постановление суда Болтинской С.И. от имени Калякина В.В. была подана жалоба.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Болтинской С.И., суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Статьей 25.5 КоАП РФ установлено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. При этом, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> №5, право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, как следует из текста доверенности, имеющейся в материалах дела, Болтинской С.И. предоставлено право действовать в интересах технического директора ООО «СГ-ГАЗ» Калякина В.В. со всеми правами, которые предоставлены ответчику, однако, не предоставлено право быть защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и она не наделена правом подачи от его имени жалобы.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что жалоба на постановление городского суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования актов, вынесенных по делу об административном правонарушении.

Данное обстоятельство не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу, а также не лишает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права обратиться с жалобой на постановление, лично, либо через защитника, оформив его полномочия надлежащим образом и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

На основании изложенного и руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Болтинской С.И., поданной в интересах технического директора ООО «СГ-ГАЗ» Калякина В.В., на постановление Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении технического директора ООО «СГ-ГАЗ» Калякина В.В. прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья С.Л.Галушкина