Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2024 (2-1827/2023;) от 07.11.2023

44RS0001-01-2022-006335-19

Дело № 2-231/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Смирнову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Смирнову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 20.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ***** гос.номер № находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ***** гос.номер № Указанное ДТП произошло по вине ответчика. В результате данного происшествия автомобилю *****, гос.номер №, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Смирнова М.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, истцу выплачено страховое возмещение в размере 400000 рублей. На основании п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать указанную сумму ущерба с ответчика в порядке регресса, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 7200 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Кузнецов А.Н., Смирнова Ю.Е., ООО СК «Согласие».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик Смирнов М.С. и его представитель Рыбаков А.Ю., третьи лица Кузнецов А.Н., Смирнова Ю.Е., ООО СК «Согласие», будучи надлежаще извещенными, в суд не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван собственным волеизъявлением истца.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ПАО «Росгосстрах» от исковых требований к Смирнову М.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья                                             О.Е. Воронова