Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2022 ~ М-519/2022 от 14.11.2022

                                                 Дело № 2-537/2022

УИД 25RS0026-01-2022-000915-06

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                           15 декабря 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Карпенко ФИО6 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с названным иском к Карпенко В.В., указав, что 09.07.2019 г. ПАО Сбербанк зачислил на счет Карпенко В.В. денежные средства в размере 1 016 192,07 рублей. Денежные средства зачислены на основании договора от 09.07.2019 г. №, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 09.07.2019 г. в 12.38 Банком выполнено зачисление денежных средств в сумме 1 016 192,07 руб. Заемщик денежные средства банку не возвратил. По состоянию на 26.09.2022 г. у должника перед Банком образовалась задолженность 1 034 135,10 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с Карпенко В.В. в пользу банка долг по кредитному договору от 09.07.2019 № в сумме 1 034 135,10 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 13 370,68 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Карпенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств от него не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. В соответствии с ч. 1 с. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 09.07.2019 г. Карпенко В.В. и ПАО Сбербанк заключили договор кредитования, согласно которого подписывая Индивидуальные условия «Потребительского кредита», Карпенко В.В. как Заемщик, заявил, что предлагает ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему Потребительский кредит на условиях Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Банк предоставил заемщику денежные средства на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 1 016 192,07 рублей (п. 1 Договора).

Договор считается заключенным в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ответчиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия Кредитором положительного решения о предоставлении Кредита. Срок возврата Кредита – 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 12,90 % годовых. Количество ежемесячных Аннуитетных платежей – 60; платежная дата – 09 числа месяца, в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату Процентов за пользование Кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно).

При подписании Индивидуальных условий Договора ответчик подтвердил, что был ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Индивидуальные условия оформлены ответчиком в виде электронного документа. Номер кредитной заявки 1277140120.

Банк предоставил ответчику кредит, выполнив свои обязательства по договору кредитования, которым ответчик воспользовался, что подтверждается распечаткой по карте и копией лицевого счета на имя Карпенко В.В., согласно которой 09.07.2019 г. банк перечислил заемщику денежные средства на карту MIR-4944 в сумме 1 016 192,07 рублей.

Таким образом, заявление-оферта Карпенко В.В. на получение потребительского кредита была акцептована банком, следовательно, между сторонами был заключен письменный договор о предоставлении кредита путем акцепта банком оферты ответчика в виде заявления-оферты на получение потребительских кредитов в соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ.

Условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, банк в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит 28.07.2022 г. направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Однако данное требование банка в установленный срок Карпенко В.В. не исполнил.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 26.09.2022 г. у ответчика Карпенко В.В. образовалась задолженность в размере 1 034 135,10 рублей, из них: ссудная задолженность – 875 283,51 рублей; задолженность по процентам – 158 851,59 рублей.

Расчет произведен банком в соответствии с тарифами Банка, Индивидуальными условиями договора кредитования, Общими условиями кредитования, ответчиком не оспаривается, доказательств отсутствия долга либо иной суммы задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 370,68 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Карпенко ФИО7 (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 09.07.2019 г. в размере 1 034 135,10 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 370,68 рублей, всего взыскать 1 047 505,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Пожарский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.12.2022 года.

      Судья                                       Калашник Н.Н.