Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-591/2023 от 01.06.2023

Уголовное дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>

Судья Подольского городского суда <адрес> Алмаева Д.С., при помощнике судьи Ахматовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Артюх Р.С. и его защитника в порядке ст.51 УПК РФ – адвоката МГКА «Консультант» Ординарцева А.В., предоставившего удостоверение и оредр , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артюх Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Артюх Р.С. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Артюх Р.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 41 минуту, находясь в помещении мужской раздевалки, расположенной в блоке К3 складского комплекса ООО «Вайлдберриз», расположенного по адресу<адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения преступным путем, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, подошел к открытому шкафчику , расположенному в помещении вышеуказанной раздевалки, предназначенного для временного хранения личных вещей сотрудников ООО «Вайлдберриз», являющегося иным хранилищем и незаконно проник в него, откуда путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее КАС, а именно: мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13 Pro Max» стоимостью 66 000 рублей, находящегося в силиконовом чехле, не представляющего материальной ценности для потерпевшего КАС, на экране телефона было наклеено не представляющее материальной ценности для КАМ защитное стекло, с находящийся внутри сим-картой сотового оператора «Тинькофф», после чего Артюх Р.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КАС значительный материальный ущерб на общую сумму 66 000 рублей.

Потерпевшим КАС заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Артюх Р.С., в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ему вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.    

Подсудимый Артюх Р.С. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Артюх Р.С. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, так как все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.

Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Артюх Р.С. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано выше, подсудимый Артюх Р.С., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевший в своем письменном заявлении указал, что подсудимый загладил причиненный ему вред, материальных претензий не имеет, он с ним примирилась и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Артюх Р.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Артюх Р.С., в связи с примирением с потерпевшим.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Артюх Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Артюх Р.С., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки и модели «Apple iPhone 13 Pro Max», силиконовый чехол, коробка из-под мобильного телефона, хранящийся у потерпевшего КАС, снять ограничения по пользованию по вступлении приговора в законную силу.

- диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течении всего срока хранения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

1-591/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Другие
Ординарцев А.В.
Артюх Роман Сергеевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Алмаева Диана Сергеевна
Статьи

ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ

Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.06.2023Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2023Передача материалов дела судье
02.06.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее