Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1116/2022 ~ М-1143/2022 от 14.07.2022

К делу №2-1116/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

20 октября 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Пиронкова К. И.

при секретаре                                Гутник Т. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Армавира Краснодарского края в интересах неопределенного круга лиц к Шевчуку А. А.ичу о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

У С Т А Н О В И Л :

    Прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к Шевчуку А. А. и просит признать незаконным бездействие Шевчука А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения № . . . в ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру и обязать Шевчука А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сдать водительское удостоверение № . . . в ОГИБДД ОМВД России по г. Армавиру.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в том числе и в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако ответчик, в нарушение требований ст. 32.7 КоАП РФ требований свою обязанность по сдаче водительского удостоверения в органы ГИБДД не выполнил, к отбыванию административного наказания не приступил. Это создает опасность для окружающих, так как у ответчика сохранена возможность управлять транспортными средствами.

    Прокурор в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и заблаговременно.

    Ответчик Шевчук А. А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом и заблаговременно; о причинах неявки суду не известно.

    Представитель третьего лица - ОГИБДД ОМВД РФ по г. Армавиру явку представителя в судебное заседание не обеспечило. О времени и месте судебного разбирательства также было извещено надлежащим образом и заблаговременно.

    Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.08.2019 года Шевчук А. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л. д. 9-11).

    В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Как установлено ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, за нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом. Лишение специального права назначается судьей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

    Как видно из ч. 1 и ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    Постановление вступило в законную силу 24.09.2019 года.

    Как следует из справки ГИБДД по состоянию на 29.06.2022 года Шевчук А. А. водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал (л. д. 6).

    Статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Суд считает, что в данном случае удовлетворения иска будет направлено на защиту нарушенного права, законных интересов государства и неограниченного круга лиц, поэтому удовлетворяет иск.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.    Так как прокурор освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, то суд взыскивает государственную пошлину с ответчика, не в пользу которого вынесено решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № . . . ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № . . . ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                ______________

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.