Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2023 от 16.02.2023

Дело № 12-23/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отклонении ходатайства в восстановлении процессуального срока

     01 марта 2023 года                                                             г.Лобня Московской области

    Судья Лобненского городского суда Московской области Синицына А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Соловьева В.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 20.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева В.Б.,

Установил:

      Постановлением мирового судьи судебного участка № 102 Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 20.11.2019 года Соловьев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

      Не согласившись с данным постановлением, Соловьев В.Б. его обжалует.

      10.02.2023 года Соловьев В.Б. подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить. Также просит восстановить срок обжалования.

      В судебное заседание Соловьев В.Б. не явился, был извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

       Исследовав материалы административного производства, суд считает, что ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению по следующим основаниям.

          В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

         В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

          Постановление мировым судьей вынесено 20.11.2019 года, копию указанного постановления Соловьев В.Б. получил в тот же день – 20.11.2019 года (л.д. 24), согласно штампу Лобненского городского суда жалоба на постановление мирового судьи была подана Соловьевым В.Б. 10.02.2023 года, т.е. по истечении установленного законом 10-ти дневного срока обжалования.

       Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

       Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

        Жалоба Соловьевым В.Б. подана спустя 3 года с момента вынесения постановления мировым судьей, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок или исключающих ее, не установлено, заявитель о таких обстоятельствах не заявляет.

        Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования жалоба Соловьева В.Б. не содержит.

          При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, не имеется.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ч.3 КоАП РФ, суд

Определил:

          Ходатайство Соловьева В.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 102Лобненского судебного района Московской области Орлова А.Л. от 20.11.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении Соловьева В.Б. – отклонить.

           Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Лобненский городской суд.

            Судья                                                                                                         А.Ю. Синицына