Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3981/2022 ~ М-2983/2022 от 23.06.2022

Дело № 2-3981/2022                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                                 18 октября 2022 года

    Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

с участием:

представителя ответчика Страфун Т.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Севостьянова Павла Ивановича к Хабаровскому отделению Новосибирского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, с заявлением об отложении рассмотрения дела на другую дату, о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В материалы дела поступило заявление ФИО7 (согласно заявлению – супруга истца) об отложении судебного заседания в связи с призывом Севостьянова П.И. на военную службу.

Между тем, ФИО8 не является лицом, участвующим в деле, а также представителем истца, в связи с чем, обращаться в суд с ходатайствами не может, указанные ходатайства разрешению судом не подлежат; кроме того, в материалы дела истцом не представлены документы, подтверждающие участие истца в боевых действиях, для разрешения вопроса о приостановлении производства по делу в соответствии со ст. 215 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явился в суд без уважительных причин, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО1 к Хабаровскому отделению Новосибирского филиала ПАО «Вымпел-Коммуникации», ПАО «Вымпел-Коммуникации» о взыскании удержанных денежных средств, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Судья Т.П. Ярошенко

Определение не вступило в законную силу. Подлинник находится в материалах дела № 2-3981/2022 Центрального районного суда г.Хабаровска.

Секретарь                                К.А. Рыжкова