Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2019 ~ М-362/2019 от 04.03.2019

Дело № 2-768/19

Заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Чуриловой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд к Фроловой Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Фроловой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 168 900 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменил название на ПАО «Почта Банк». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Фроловой Н.В. не возвращен.

В связи с вышеизложенным ПАО «Почта Банк» просит суд:

- взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 276 030 руб. 35 коп., из них:

151 591 руб. 65 коп. – основной долг;

88 956 руб. 47 коп. – проценты за пользование кредитом;

4 900 руб. – задолженность по комиссиям;

30 582 руб. 23 коп. – задолженность по неустойкам, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, внесенной при обращении в суд.

Представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

С учетом мнения представителя истца (л.д. 3), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Почта Банк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Фроловой Н.В. был заключен кредитный договор № на сумму 168 900 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых, путем подписания Предложения о заключении договора, Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» сменил название на ПАО «Почта Банк». Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк, в соответствии с условиями договора, воспользовался своим правом объявить сумму задолженности и уведомил ответчика о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени кредит Фроловой Н.В. не возвращен.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним - 276 030 руб. 35 коп.: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения ст. ст. 309-301, 819 ГК РФ, суд взыскивает с Фроловой Н.В. в пользу ПАО «Почта России» сумму задолженности в размере 276 030 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 5 960 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Почта Банк» к Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить

Взыскать с Фроловой Н.В. в пользу ПАО «Почта России» задолженность по кредитному договору в размере 276 030 руб. 35 коп., а также госпошлину в размере 5 960 руб. Всего подлежит взысканию – 281 990 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья                                                                           И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 24 мая 2019 года.

Судья                                                                   И. А. Лапшина