Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5507/2022 ~ М-5182/2022 от 26.09.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

Г. Волгоград                        ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истца Власовой Е.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Руданевской Н. П. к                Трегубову Е. Е.чу о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Трегубову Е.Е. о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с затоплением квартиры по адресу Волгоград ... мае 2022 ... суд взыскать убытки    , компенсацию морального вреда, расходы на независимую экспертизу, на оплату услуг представителя, государственную пошлину, на выписку из ЕГРН, услуги телеграфа.

До судебного заседания истец направил в суд заявление об отказе от иска.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Представитель истца Власова Е.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просила принять отказ от иска, в том числе по судебным расходам в связи с добровольным удовлетворением требований истца ответчиком.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ- суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что имеется добровольный отказ истца от заявленного иска, считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░                ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░           ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░