Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2475/2023 ~ М-2481/2023 от 29.09.2023

72RS0019-01-2023-003085-80

№ 2-2475/2023

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тобольск                                                                       08 ноября 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием представителя истца Алексеевой Н.В.,

ответчика Дунаева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сибирско-уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») к Рыковскому Александру Александровичу, Рыковскому Антону Николаевичу, Дунаеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

            установил:

Акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (Тобольский филиал АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания») (далее – АО «СУЭНКО») обратилось в суд с иском к Рыковскому Александру Александровичу, Рыковскому Антону Николаевичу, Дунаеву Владиславу Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем что, ответчики являются потребителями коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в жилое помещение по адресу: <адрес>. Письменный договор между сторонами не заключался, однако считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами, утвержденными Постановлением Правительства № 354 от 06 мая 2011 года. За период с 01.03.2016г. по 30.11.2016г., с 01.01.2017г. по 30.04.2018г., с 01.06.2018г. по 31.10.2019г по коммунальным услугам имеется задолженность в размере 123847,98 рублей. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг, а так же пени в размере 153186,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970,34 рублей.

Ответчик Дунаев Владислав Александрович в отзыве на исковое заявление просил оставить иск без удовлетворения. Указал на то, что по указанному адресу не проживал с 2017 года, т.е. потребителем услуг не является, просил о применении срока исковой давности и снижении пени. На вопрос суда пояснил, что приборы учета не установлены, с заявлениями в АО «СУЭНКО» о временном отсутствии по месту жительства не обращался.

Остальные ответчики в судебном заседании не участвовали.

В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование нанимателем помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичные положения указаны в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Судом установлено, что Рыковский Антон Николаевич, Дунаев Владислав Александрович были зарегистрированы в жилом помещении по адресу: Тюменская область, город Тобольск, микрорайон Менделеево, дом 12, квартира 307,308 с 1998 года до 11.11.2021 и 06.04.2022 соответственно.

Рыковский Александр Александрович зарегистрирован до настоящего времени.

Задолженность, предъявленная ко взысканию, образовалась в период регистрации всех ответчиков.

Согласно расчету истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.03.2016г. по 30.11.2016г., с 01.01.2017г. по 30.04.2018г., с 01.06.2018г. по 31.10.2019г. составляет в размере 123847.98 рублей.

Факт задолженности ответчиком не оспаривался.

Оснований для отказа во взыскании долга в связи с пропуском срока исковой давности не имеется.

Так, согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствие со статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 13.01.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.01.2016 по 30.11.2016, отменен 14.08.2023,

19.09.2017 года был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.12.2016 по 31.07.2017, отменен 14.08.2023,

15.12.2017 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.08.2017 по 31.10.2017, отменен 14.08.2023, отменен 14.08.2023,

20.02.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.11.2017 по 31.01.2018 отменен 14.08.2023,

25.05.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.02.2018 по 30.04.2018 отменен 14.08.2023,

24.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.05.2018 по 31.07.2018 отменен 14.08.2023,

13.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.08.2018 по 30.09.2018 отменен 14.08.2023,

26.12.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.10.2018 по 30.11.2018 отменен 14.08.2023,

27.03.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.12.2018 по 28.02.2019 отменен 14.08.2023,

05.07.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.03.2019 по 31.05.2019 отменен 14.08.2023,

04.12.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании долга за период с 01.06.2019 по 31.10.2019 отменен 14.08.2023.

Иск направлен в суд 29 сентября 2023 года, т.е. в пределах срока исковой давности с учетом его прерывания на время действия судебных приказов.

Следовательно, иск о взыскании долга предъявлен к ответчикам обоснованно.

Оснований для отказа во взыскании долга с Дунаева В.А. в связи с тем, что он не проживал по данному адресу, не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, … либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что истец просит взыскать долг за период, в которой данный ответчик был зарегистрирован по месту жительства в данной квартире, а, следовательно, должен был нести бремя содержания.

Даже, если фактически Дунаев В.А. в спорный период там не проживал и не пользовался услугами, не является основанием к освобождению его от уплаты задолженности ввиду следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 6 мая 2011 г. (далее - Правил).

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В соответствии с п. 86 указанных Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 91 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

В пункте 92 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 указано, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

С учетом приведенных норм права, перерасчет начислений за коммунальные услуги носит заявительный характер и подтверждается соответствующими документами.

Из данного раздела правил следует, что перерасчет производится по заявлению отсутствующих/не проживающих лиц. В данном случае с такими заявлениями каждые полгода должен был обращаться Дунаев В.А., представляя необходимые документы, подтверждающие факт не проживания в жилом помещении (служба в армии, договоры аренды).

Доказательств направления заявления о перерасчете платы за коммунальные услуги не представлено. В установленном порядке он не обращался в ресурсонабжающую организацию о перерасчете размера платы за коммунальные услуги в связи с не проживанием в жилом помещении, в связи с чем, оснований для освобождения от несения расходов по оплате коммунальных услуг, не имеется.

Поэтому не проживание в жилом помещении в период, когда образовалась задолженность, не может послужить основанием для освобождения от уплаты коммунальных платежей, поскольку ответчик был зарегистрирован в нем по месту жительства до 06.04.2022, начисления производились по количеству зарегистрированных лиц ввиду отсутствия приборов учета.

Таким образом, фактическое не проживание в жилом помещении само по себе не свидетельствует об отсутствии оснований для неисполнения обязанности по оплате коммунальных платежей.

Вместе с тем, поскольку начисленные пени истцом превышают взысканную судом сумму долга, а так же возникновение долга в во время пандемии COVID-19, суд, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер пени до 20 000 рублей, считая данную сумму обоснованной, справедливой, соразмерной и не нарушающей баланс интересов сторон.

Кроме того, заявленное требование относиться к имущественному спору, за рассмотрение которого предусмотрена уплата госпошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина, решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск АО «СУЭНКО» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Рыковского Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Дунаева Владислава Александровича (ИНН №), Рыковского Антона Николаевича (ИНН №) в пользу АО «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период: с 01.03.2016г. по 30.11.2016г., с 01.01.2017г. по 30.04.2018г., с 01.06.2018г. по 31.10.2019г. в размере 123847.98 рублей, пени за период просрочки с 11.04.2016г. по 05.04.2020г., с 02.01.2021г. по 05.09.2023г. в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5970.34 рублей, всего 149818, 32 рублей.

    В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                                     М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 08 ноября 2023 года.