Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2020 ~ М-208/2020 от 16.06.2020

Дело № 2-274/2020 год УИД: 48RS0016-01-2020-000293-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 28 июля 2020 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Сергея Леонидовича к Лаврищеву Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),-

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Л. обратился в суд с иском к Лаврищеву А.М. о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

Свои требования мотивировал тем, что 09.08.2017 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 150000 рублей купюрами достоинством по пять тысяч рублей, о чем ответчиком была дана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть денежные средства в сумме 150000 рублей в срок до 10.11.2017 года, однако, до настоящего времени заемное обязательство им не исполнено.

После того как истец дал денежные средства ответчику, последний все время обещал отдать деньги, но по неизвестным причинам в указанный в расписке срок не отдал.

В этой связи истец Козлов С.Л. обратился в ОМВД России по г. Ельцу о привлечении гражданина Лаврищева А.М. к уголовной ответственности. После проведения проверки по заявлению истца, сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Лаврищева А.М. денежные средства в сумме 150000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2017 года по 01.06.2020 года в сумме 30906,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,00 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

В последствии истцом были уточнены исковые требования, а именно, он просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 года по 28.07.2020 года в сумме 28717, 85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4818,00 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 7000 рублей.

Истец Козлов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении исковые требования поддержал с учетом уточненных, просил удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Лаврищев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 09.08.2017 года Козлов С.Л. и Лаврищев А.М. заключили обязательный к исполнению договор займа, соответствующий требованиям ст. 807-808 ГК РФ. Согласно расписке 09.08.2017 года Лаврищев А.М. взял у Козлова С.Л. денежные средства в сумме 150000 рублей и обязался возвратить в срок до 10.11.2017 года.

Свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Ответчиком Лаврищевым А.М. не представлено доказательств безденежности договора, как и не представлено доказательств того, что договор займа был заключен под влиянием обмана, насилия и угроз.

Как видно из материалов дела, истец Козлов С.Л. обращался в ОМВД России по г. Ельцу о привлечении гражданина Лаврищева А.М. к уголовной ответственности по факту мошенничества (л.д.33). После проведения проверки по заявлению истца, сотрудниками полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в виду отсутствия в действиях Лаврищева А.М. состава преступления (л.д. 6-7).

02.06.2020 года истец обратился к ответчику с претензией в кратчайшие сроки возвратить задолженность по договору займа от 09.08.2017 года, указав, что в противном случае он будет вынужден обратиться в суд (л.д. 12).

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает его на представленных сторонами доказательствах.

При анализе доказательств, суд отдает предпочтение доводам истца, изложенным в иске, которые подтверждены письменным доказательством- представленной распиской о получении денег Лаврищевым А.М.. Данные доказательства согласуются друг с другом.

С учетом изложенного, требование о взыскании суммы займа заявлено обоснованно и суд удовлетворяет его.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пунктом 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Пунктами 40,41 выше названного Постановления расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ). Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

В рассматриваемом правоотношении расчет процентов по возврату денежных средств в сумме 150000 рублей по сроку возврата до 10.11.2017 года будет следующим:

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

150 000

Итого:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
150 000	10.11.2017	17.12.2017	38	8,25%	365	1 288,36
18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	1 783,56
12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	1 294,52
26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	5 214,04
17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	2 804,79
17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	5 796,58
17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	1 294,52
29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	1 251,37
09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	1 409,59
28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	1 308,90
16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	410,96
01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 024,59
10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 893,44
27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	1 262,30
22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	645,49
27.07.2020	28.07.2020	2	4,25%	366	34,84
992	7,05%	28 717,85

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами заявленные истцом в размере 28717,85 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование о взыскании судебных расходов, понесенных истцом Козловым С.Л. за оказание юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 7000 рублей по квитанции от 02.06.2020 на л.д. 15, суд удовлетворяет частично, исходя из объёма выполненной адвокатом работы, сложности дела, а также принципа разумности и справедливости, а поэтому взыскивает с ответчика 5000 рублей.

Согласно представленного в суд чека-ордера № 4986 от 11.06.2020 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4818, 00 рублей (л.д.13,14) от цены иска 180906,21 рублей.

Учитывая, что в последствие в ходе уточнения исковых требований цена иска составила 178717,85 рублей, требования удовлетворены судом на эту же сумму, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4774, 00 рубля- пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лаврищева Андрея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Козлова Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа в сумме 150000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 года по 28.07.2020 года в сумме 28717,85 рублей, и судебные расходы в сумме 9774, 00 рубля, а всего взыскать 188491 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 85 копеек.

Разъяснить Лаврищеву А.М., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 года

Судья Л.П. Васина