Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2023 (12-926/2022;) от 22.12.2022

№12-926/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Тюмень                                    09 января 2023 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Матвеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по жалобе Матвеевой Людмилы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Шинеры Вурнарского района Чувашской республики, гражданки Российской Федерации, пенсионерки, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, на постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 09 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 09.11.2022 года Матвеева Л.Н. привлечена к административной ответственности за попытку передачи предметов, хранение или использование которых запрещено, 07 октября 2022 года в 14:30 часов на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 29, при заводе на длительное свидание, при досмотре, у Матвеевой Л.Н. в дамской сумочке обнаружен запрещенный предмет, а именно сотовый телефон марки "<данные изъяты>, за что подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией сотового телефона марки "<данные изъяты>

С постановлением мирового судьи Матвеева Л.Н. не согласна, поскольку считает, что оспариваемое решение принято без установления обстоятельств по делу. У заявителя был обнаружен не телефон, а муляж телефона. Память о брате, носит его в сумочке с 28.08.2016 года, когда брат утонул вместе с телефоном. После 2016 года телефон не работает. Заявитель просит постановление от 09.11.2022 года отменить, вернуть муляж телефона, память о брате (л.д.22, 23, 24, 25).

Матвеева Л.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным. В судебном заседании пояснила, что в заявлении о свидании фразу о том, что ознакомлена с перечнем запрещенных к проносу предметов, не читала, подписала на автомате. В объяснении указала, что также с перечнем ознакомлена, но объяснение писали с ее слов. Просит вернуть телефон и захоронит его на могиле у брата.

Заслушав Матвееву Л.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения указанной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

Статьей 18 Федерального закона от 15 июля 1995 года №103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" установлено, что родственникам подозреваемого и обвиняемого запрещается проносить на территорию места содержания под стражей технические средства связи, а также технические средства (устройства), позволяющие осуществлять киносъемку, аудио- и видеозапись.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 07 октября 2022 года в 14:30 часов на режимной территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по адресу: г.Тюмень, ул.Авторемонтная, 29, при заводе на длительное свидание, при досмотре, у Матвеевой Л.Н. в дамской сумочке обнаружен запрещенный предмет, а именно сотовый телефон марки "<данные изъяты>.

Совершение административного правонарушения и виновность Матвеевой Л.Н. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом №15 об административном правонарушении (л.д.5); рапортом младшего инспектора 1 категории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области (л.д.3); актом об изъятии запрещенных предметов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области (л.д.4).

Согласно пунктам 14, 15 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, утвержденного Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать электронно-вычислительные машины, компьютеры, пишущие машинки, множительные аппараты и другая оргтехника, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Телевизионные приемники с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и с встроенными медиаплеерами, а также другая видео- и аудиотехника.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Доводы Матвеевой Л.Н. о том, что в ее сумочке обнаружен муляж телефона, судья считает голословными и не подтвержденными имеющимися материалами дела.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Порядок и срок привлечения Матвеевой Л.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Матвеевой Л.Н. в пределах санкции ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Матвеева Л.Н. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

С учетом вышеизложенного судья пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 09.11.2022 года в отношении Матвеевой Л.Н. является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района г.Тюмени от 09 ноября 2022 года в отношении Матвеевой Людмилы Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу Матвеевой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.16 КоАП РФ.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья                                             А.В. Лобанов