Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2023 от 30.08.2023

УИД 42RS0033-01-2023-002268-17 (№ 1-328/2023)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                     12 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Кононовой Ю.В.,

подсудимого Павлова К.М.,

защитника – адвоката Мустафиной М.А.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Павлова К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Павлов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Согласно данным ИВС Отдела МВД России по <адрес> Павлов К.М. был доставлен в ИВС Отдела МВД России по <адрес> для отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ареста ДД.ММ.ГГГГ. Срок наказания отбыл полностью. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, Павлов К. М., ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в РЭО ГИБДД России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не получал.

Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП Павлов К.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Павлов К.М., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 27.07.2023 в вечернее время, но не позднее 23 час. 05 мин., находясь около <адрес>, будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, и начал на нем самостоятельное движение по улицам Прокопьевского района и Центрального района г. Прокопьевска. 27.07.2023 около 23 час. 05 мин. на участке местности, расположенном около дома № <адрес>, автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № регион, под управлением Павлова К.М. был остановлен сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. Павлов К.М. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию к статье 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.

В судебном заседании подсудимый Павлов К.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Павлов К.М. показывал, что конце мая 2023 был задержан сотрудниками ДПС за управление своим автомобилем в состоянии опьянения, был составлен административный материал, по решению мирового судьи было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. Наказание отбыл полностью. Автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № находится в его собственности. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут решил съездить к своей девушке, сел в указанный автомобиль и поехал, осознавал, что нет водительского удостоверения. Около 23 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился. Прибор показ 0.000 мг/л, после чего сотрудники предложили проехать в наркологический диспансер, он отказался. После чего в отношении него был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП, в котором он расписался (л.д. 25-28).

Основываясь на показаниях подсудимого Павлова К.М. в ходе предварительного расследования, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Так, из показаний инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Свидетель №1 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.07.2023 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион. под управлением Павлова К.М. У водителя наблюдались признаки опьянения. Павлову было предложено пройти в служебный автомобиль. По базам данных личность мужчины была установлена, также установлено, что Павлов К.М. водительское удостоверение не получал. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Павлов продул в прибор, показания 0,000 мг/л. Было принято решение о направлении Павлова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Павлов пройти освидетельствование отказался. После чего в отношении Павлова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. В дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 34-36).

    Так, из показаний инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску Свидетель №2 данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании следует, что 27.07.2023 был остановлен автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № регион. под управлением Павлова К.М. У водителя наблюдались признаки опьянения. Свидетель №1 предложил Павлову пройти в служебный автомобиль. По базам данных личность мужчины была установлена, также установлено, что Павлов К.М. водительское удостоверение не получал. Было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Павлов продул в прибор, показания 0,000 мг/л. Свидетель №1 было принято решение о направлении Павлова на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Павлов пройти освидетельствование отказался. После чего Свидетель №1 в отношении Павлова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП. В дежурной части был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41-43).

Кроме того, виновность подсудимого Павлова К.М. подтверждается следующими доказательствами.

Сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-63), которые наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, позволяют установить участок местности, расположенный в 10 метрах от дома <адрес>, как место остановки автомобиля ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком № под управлением Павлова, а также участок местности расположенный по адресу <адрес>, как место где был припаркован принадлежащий Павлову автомобиль ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком №, и откуда он начал движение.

Протоколами выемки и осмотра у Павлова К.М., договора купли – продажи автомобиля ВАЗ 21093 государственный номер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67-69).

Протоколами выемки и осмотра у Павлова К.М. автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак № (л.д. 71-73).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов К.М. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д. 6).

Протоколом № о направлении Павлова К.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов К.М. отказался от прохождения освидетельствования, о чем указал в протоколе (л.д. 9).

Протоколами выемки и осмотра диска с видеозаписями из патрульного автомобиля ГИБДД (л.д. 38-39, 44-57), сведения на которых объективно подтверждают факт управления Павловым К.М. автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № регион, а также факт отказа от освидетельствования Павловым К.М. на прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Павлов К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 87).

Ответом на запрос ИВС отдела МВД России по <адрес>, согласно которому Павлов К.М. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в ИВС Отдела МВД России по <адрес> для отбывания наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, сроком на 10 суток. Срок окончания ареста ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбыт полностью (л.д. 100).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой, и оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности Павлова К.М. к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова К.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Кроме того, суд полагает необходимым назначить Павлову К.М. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, определив при этом деятельность, связанную с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

        На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Павлову К.М., подлежит конфискации в собственность государства, поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

признать Павлова К. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Павлова К. М. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении Павлова К.М., копии ПТС, СТС на автомобиль, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, VIN № №, год выпуска 1997, № шасси отсутствует, № кузова №, принадлежащий Павлову К.М., конфисковать в собственность государства. Арест на указанный автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  (подпись)                                          П.Н. Котыхов