Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-494/2022 от 22.08.2022

    Дело № 1-494/2022

    59RS0007-01-2022-006509-65

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        30 августа 2022 года                                                                         г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Батуевой А.В.,

с участием государственного обвинителя Веснина К.И.,

подсудимой Туктамышевой Н.В. и в ее защиту адвоката Собянина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Туктамышевой ФИО9, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    установил:

Туктамышева Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 10 минут, около кафе «Шаурма» возле <адрес> обнаружила не принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 Действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 08 часов 10 минут до 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ она совершила тайное хищение 2 098 рублей 91 копейки с банковского счета №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес> принадлежащих Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению путем оплаты покупок в магазинах «Купи домой» по адресу: <адрес>, кафе «Тарталетка» по адресу: <адрес>, в магазинах «Красное и белое» по адресу: <адрес>.

Подсудимая Туктамышева Н.В. вину в совершении преступления признала полностью. Пояснила, что нашла на улице банковскую карту, по которой произвела покупки в магазинах, указанных в обвинении. Раскаивается, ущерб потерпевшей возместила.

Вина Туктамышевой Н.В. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что утеряла банковскую карту, с помощью которой с ее банковского счета похищено 2 098 рублей 31 копейка (л.д. 17-18,78-79);

свидетель ФИО5, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в магазине по <адрес> расплачивалась за товар с использованием банковской картой женщина, которая является постоянным покупателем( л.д. 34-36);

свидетеля ФИО6(сотрудник полиции), что в результате просмотра видеозаписей и проведения оперативно - розыскных мероприятий выяснил, что девушка, расплачивающаяся банковской картой на имя Потерпевший №1. в магазине по адресу <адрес>, являлась ФИО1 (л.д. 82-84);

протоколами осмотра места происшествий, а именно в кафе «Тарталетка» по адресу: <адрес>, в магазинах «Красное и белое» по адресу: <адрес>, «Купи домой» по адресу: <адрес>, где установлены терминалы «Сбербанк», с последнего адреса изъяты записи с камер видеонаблюдения (л.д.21-23, 24,26, 27-33);

- на видеозаписи с камер наблюдения из магазина зафиксировано, что Туктамышева Н.В. приобретает товар, прикладывая к терминалу банковскую карту без ввода пароля (л.д. 85-89);

- протоколом осмотра выписки из ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 совершены операции по снятию денег <данные изъяты>

протоколом устного заявления от потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5-10), распиской потерпевшей о возмещении ей ущерба на сумму 2 100 руб. (л.д. 142).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Туктамышевой Н.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой, потерпевшей, свидетеля согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшей, подсудимая осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет отношения и понимала, что причиняет собственнику имущества материальный ущерб, и желала его причинить.

Суд признает Туктамышеву Н.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», исключен государственным обвинителем.

Туктамышева Н.В. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туктамышевой Н.В., суд в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни семьи, ее поведение во время и после совершения преступления, трудоспособность, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания обязательными работами, применив правила ст. 64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, исключительными.

Назначить наказание в виде штрафа невозможно, поскольку подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.

Суд полагает, что в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, последующее поведение подсудимой, снижают степень общественной опасности преступления, поэтому категория преступления может быть снижена.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, по делу не имеется.

Производство по иску Потерпевший №1 прекратить в связи с фактическим возмещением ущерба на досудебной стадии.

Вещественные доказательства в <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновной Туктамышеву ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание, с применением положения ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 часов, отбываемых в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Туктамышевой Н.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Туктамышевой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти суток с момента оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                подпись                                              А.А. Устименко

Копия верна, судья