Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2019 ~ М-913/2019 от 14.03.2019

                                               Дело № 2-1666/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года                                                                                              г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.,

при секретаре                             Шершневой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Текучеву А. В. в лице арбитражного управляющего Фурсовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

         ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к Текучеву А.В. в лице арбитражного управляющего Фурсовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и Текучевым А.В. (покупатель) заключен договор поставки газа № от 24.10.2016 года (в редакции дополнительных соглашений от 27.10.2016 года, 08.02.2017 года, 20.02.2017 года), по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. Поставленный газ ответчик использовал не для личных коммунально-бытовых нужд. В июле, декабре 2017 года, январе - марте 2018 года было поставлено 16,25 тыс. куб.м, газа.

Сводные акты о количестве поданного принятого газа за январь - март 2018 года до настоящего времени ответчиком не подписаны.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа № от 27.10.2016 года в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях указанных в них. что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2016 года №) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровня цен, рассчитываемых по формуле цены на газ увеличенные на 10 процентов.

Стоимость поставленного газа должнику в спорный период составляет 134 673,31 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

Согласно п. 5.4 договора № от 24.10.2016 года расчеты в части стоимости газа производятся покупателем на счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Однако, оплата поставленного газа в июле 2017 года произведена ответчиком с просрочкой, декабрь 2017 года - март 2018 года оплачены частично в сумме 6 740,21 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 года по делу № Текучев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

28.09.2017 года, 05.03.2018 года, 30.03.2018 года, 04.03.2018 года, 01.06.2018 года в адрес ответчика были направлены претензии, содержащие требования об уплате задолженности и пени, которые оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Текучева А.В. в свою пользу 120 220 руб. - сумму задолженности по оплате поставленного газа в декабре 2017 года, январе - марте 2018 года; 22 923,99 руб. - пени за просрочку оплаты за период с 26.08.2017 года по 12.09.2019 года; 4 063 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» - Рогочий Р.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Текучев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Направленная в адрес Текучева А.В. корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца в отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исковые требования истца признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Применительно к положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В судебном заседании установлено, что 24.10.2016 с учетом дополнительных соглашений от 27.10.2016 года, 08.02.2017 года, 20.02.2017 года между ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и Текучевым А.В. (покупатель) заключен договор поставки газа № от 24.10.2016 года, по условиям которого истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами.

Поставленный газ ответчик использовал не для личных коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4.15 договора поставки газа № от 27.10.2016 года в случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до пятого числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считается принятыми покупателем на условиях указанных в них, что подтверждается сводными актами о количестве поданного принятого газа.

Согласно пункту 5.1.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 27.09.2016 года №) цена на газ на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования цен (тарифов) по формуле цены на газ с учетом установленных минимального и максимального уровня цен, рассчитываемых по формуле цены на газ увеличенные на 10 процентов.

В июле, декабре 2017 года, январе - марте 2018 года было поставлено 16,25 тыс. куб.м, газа.

Стоимость поставленного газа должнику в спорный период составляет 134 673,31 руб., что подтверждается счетами-фактурами.

В соответствии с п. 5.4 договора № от 24.10.2016 года расчеты в части стоимости газа производятся покупателем на счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за поставленный газ, оплата поставленного газа в июле 2017 года произведена ответчиком с просрочкой за декабрь 2017 года - март 2018 года в размере 6 740,21 руб., в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате за поставленный газ за период декабрь 2017 года – март 2018 года составляет 120 220 руб., пени за просрочку оплаты – 22 923,99 руб.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.03.2018 года по делу № Текучев А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по договору поставки газа № от 24.10.2016 года подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Текучеву А.В. в лице арбитражного управляющего Фурсовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ в размере 120 220 руб., пени в размере 22 923,99 руб. являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

          Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Текучеву А. В. в лице арбитражного управляющего Фурсовой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ – удовлетворить.

Взыскать с Текучева А. В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» сумму задолженности по договору поставки газа № от 24.10.2016 года за период декабрь 2017 года – март 2018 года в размере 120 220 рублей, пени за просрочку оплаты за период с 26.08.2017 года по 12.09.2019 года в размере 22 923,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 063 рублей, а всего взыскать 147 206,99 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2019 года.