Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2575/2024 от 15.01.2024

Судья: ФИО3 гр. дело №

(№) 63RS0№-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2024 года г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – ФИО10

судей – Катасонова А.В., Кривошеевой Е.В.,

при секретаре – ФИО6

при участии прокурора ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении – удовлетворить.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Оршанский, <адрес>

Выселить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Оршанский, <адрес>

Предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт №) отсрочку исполнения указанного решения до 01.03.2024»,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО10, выслушав объяснения представителя истца ФИО8, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, переулок Оршанский, <адрес>, выселении.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома, общей площадью 36,4 кв.м., этаж 1, находящийся по адресу: <адрес>, а также земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: занимаемый многоквартирным домом, общей площадью 1595 кв.м.

В 2013 году истец ФИО2 приняла решение о продаже вышеуказанного жилого дома, выставив его на интернет-портале Авито. Поступил звонок от ответчика с просьбой посмотреть жилой дом для дальнейшего принятия решения о покупке. ФИО2 встретилась с ФИО1, которая в последующем объявила о своей готовности приобрести жилой дом. Однако, оказалось, что у ФИО1 отсутствует возможность оплатить стоимость жилого дома, а также нет постоянного места жительства. ФИО2 отказалась заключать предварительный договор купли-продажи. Ссылаясь на неопределённость по срокам оплаты за объект недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 собственноручно составила расписку о получении денежных средств от ФИО1 в размере 300 000 рублей в качестве аванса за долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, ответчик подписала ее без приписок в отношении земельного участка. ФИО1 въехала в данный жилой дом, как потенциальный покупатель на три месяца. Постоянные убеждения в том, что в скором времени она произведет полный расчет и заключит договор купли-продажи продолжались в течение 2014 года. ФИО1 вводила в заблуждение истца, а именно не заключала договор купли-продажи и безосновательно проживала, пользовалась имуществом ФИО2

В связи с болезнью и жизненными обстоятельствами заниматься полноценно продажей жилого дома ФИО2 не имела возможности. В ФИО2 неоднократно обращалась к ответчику с просьбой освободить жилой дом и земельный участок так как прошло порядка четырех лет.

В настоящий момент ФИО1 проживает в этом жилом доме с 2013 года и пользуется земельным участком. ФИО2 неоднократно требовала, чтоб ФИО1 освободила дом для того чтобы продать другим покупателям дом с земельным участком, но ФИО1 отказывалась отдавать ключи, аргументируя это тем, что там находятся ее личные вещи и она не намерена съезжать.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написала заявление в полицию, так как ФИО1 перестала отвечать на звонки и не хотела самовольно выселяться из дома. Сотрудниками полиции неоднократно были разъяснены отсутствие прав проживания ФИО1 в принадлежащем ФИО2 доме.

ФИО1 так же подала исковое заявление о понуждении заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка с ФИО2

Истец полагает, что ФИО1 злоупотребила правом на обращение в суд, так как имела возможность в досудебном порядке в течение 10 лег заключить договор купли-продажи жилого дома с ФИО2. В настоящий момент жилой дом и земельный участок выставлен на продажу в связи с этим у ФИО1 имеется возможность покупки объектов недвижимого имущества, таким образом, отсутствует спор о праве.

Таким образом, истец считает, что ответчик пытается своими действиям продлить незаконное проживание в доме, а также препятствовать к реализации объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО2 До настоящее времени жилое помещение не освобождено, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> выселить из указанного жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО9 исковые требования не признала, в случае удовлетворения исковых требований просила предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения, до ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь при этом, что ответчик проживает в спорном жилом помещении с сентября 2013 года. Между сторонами составлена расписка, истец получил денежные средства. Документы у нее не были оформлены. Была договорённость, что как только оформит документы, то выйдут на сделку. Подтверждает намерение купить дом, съезжать некуда. Кроме личных вещей ответчика, в спорном жилом помещении имеются строительные материалы, также были произведены улучшения и имеются насаждения. ФИО9 не сможет за короткий срок снять, забор, который установила на земельном участке, поскольку он является капитальным. Кроме того, необходимо будет восстановить предыдущий забор, который имелся на земельном участке истца, также в доме были произведены улучшения, в виде замены полов и крыши. После того, как истцом для защиты своих прав был заключен договором с адвокатом, истец перестал общаться с ответчиком. Документы у истца были оформлены только в 2022 году. В настоящее время ответчик имеет временную регистрацию у родственника и ей некуда съезжать. Имеет намерение выйти на сделку с истцом либо утвердить мировое соглашение.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе истец ФИО2 просит отменить в части предоставления отсрочки исполнения решения, ссылается на то, что суд, удовлетворяя требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и земельным участком, выселении, предоставил ответчику ФИО1 отсрочку исполнения указанного решения суда до ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что предоставление отсрочки исполнения судебного решения является не законным, поскольку стороной не были представлены доказательства о невозможности исполнения судебного решения до вступления его в законную силу, а именно документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, доказательства свидетельствующие о наличии строительных материалов на земельном участке, а также невозможность их вывезти до начала весеннего периода.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО8, действующая на основании ордера адвоката, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, на основании договора купли-продажи квартиры, удостоверенного нотариусом <адрес>, является собственником жилого дома блокированной застройки, площадью 54,9 кв.м., по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 769 кв.м., образуемый из земельного участка, площадью 1595 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику – отказано. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, согласно которой, ФИО2 получила от ФИО1 аванс в сумме 300 000 рублей за дом с участком (фраза «с участком» указана в виде приписки), находящийся по адресу: <адрес>; сделка по купле-продаже состоится на момент полного расчета; остаток суммы три миллиона рублей.

ФИО1 трактует данную расписку, как предварительный договор купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>, пер.Оршанский, <адрес> земельного участка по адресу: <адрес>.

Срок заключения договора купли-продажи указанных объектов недвижимости в расписке не установлен, с требованиями о понуждении к его заключению в порядке и сроки, предусмотренные п.5 ст.429, п.4 ст.445 ГК РФ ни одна из сторон не обратилась, обязательства сторон по предварительному договору являются прекращенными по п.6 ст.429 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ФИО2 заключить с ФИО1 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику – отказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными актами, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что расписка не отвечает требованиям предварительного договора. Кроме того, суд посчитал, что в любом случае отношения по предварительному договору следует считать прекратившимся, так как срок для заключения основного договора истек.

Суд установил, что в настоящее время истец является собственником спорного жилого помещения и земельного участка, на котором оно расположено. Ответчик продолжает в отсутствие законных оснований проживать в спорном жилом помещении, препятствуя собственнику в осуществлении его прав в отношении данного жилого помещения. Соглашение между собственником спорного жилого помещения и ответчиком о порядке пользования им отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу о наличии оснований для удовлетворения, заявленных истцом требований о признании ответчика ФИО1 утратившей право пользования спорным жилым помещением и выселении ее из этого жилого помещения. При этом, суд отсрочил исполнение решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом решение Советского районного суда <адрес> оспаривается только в части предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об измене░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 203 ░ 208 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 203 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 23 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2008 ░░░░ N 13 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: