Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3612/2023 ~ М-2817/2023 от 17.07.2023

К делу <....>

УИД:<....>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«13» октября 2023 года <....>

Армавирский городской суд <....> в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пилюзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту: ООО «Феникс») обратился в суд с исковым заявлением к Пилюзиной О.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с <....> по <....> включительно в размере 67 275 руб. 84 коп., а также государственную пошлину в размере 2 218 руб. 28 коп. Свои требования мотивирует тем, что <....> ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пилюзиной О.В. заключен кредитный договор с использованием кредитной карты <....>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность за период с <....> по <....> в размере 67 275 руб. 84 коп. <....> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования от <....>. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пилюзина О.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить сроки исковой давности, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) способами, в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от <....> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Армавирского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке по имеющимся материалам дела.

    Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу положений ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Свобода гражданско-правовых договоров в ее конституционно-правовом смысле, как неоднократно отмечалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, в частности в его Постановлениях от <....> N 9-П и от <....> N 4-П, предполагает соблюдение принципов равенства и согласования воли сторон. Следовательно, регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1 и 2 статьи 1 ГК Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <....> между ООО КБ«Ренессанс Кредит» и Пилюзиной О.В. был заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты <....>, в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

В договоре о предоставлении кредитной карты указано, что банк выпустил на имя ответчика карту с текущим счетом <....> на основании тарифов банка, полученных ею при оформлении настоящего заявления. При этом указав, что тарифы банка с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет.

В соответствии с пунктами 1.<....> Общих Условий, банк вправе списывать со счета по Карте денежные средства, подлежащие уплате Клиентом Банку по Договору (в том числе в погашение Кредита, уплату процентов за пользование Кредитом, уплату комиссий и иных плат, предусмотренных договором, уплату плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, нарушение иных обязательств, предусмотренных Договором, в возмещение Банку всех издержек, по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору) на основании заранее данного акцепта Клиента в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также в иных случаях, предусмотренных договором, иными соглашениями с клиентом.

Согласно п.4.7.2 Общих Условий, Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в том числе в случае неисполнения/ ненадлежащего исполнения клиентом своих обязанностей по договору о карте, при прекращении действия карты, в иных случаях, направив клиенту соответствующее требование.

Согласно п.4.7.5 Общих Условий, расторжение договора о карте любой из сторон не означает освобождение клиента от его обязательств по ранее совершенным сделкам и операциям, в том числе от необходимых расходов и выплат (плат, комиссий) банку в соответствии с тарифами банка.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме, на основании заявления ответчика на получение кредитной карты.

Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ООО КБ «Ренессанс Кредит», Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ООО КБ «Ренессанс Кредит» физическим лицам.

Условиями договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью договора.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности ответчик производил несвоевременно и произвольно, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность по состоянию за период с <....> по <....> включительно в размере 67 275 руб. 84 коп.

    На основании договора уступки прав (требований) от <....>, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил свое право требования по кредитному договору <....> от <....>, заключенному с Пилюзиной О.В., истцу ООО «Феникс».

Условия договора цессии не противоречат действующему законодательству, не ущемляют права потребителя, и уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации не исполненного в срок требования по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьему лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, в том числе не кредитной организации, с последующим уведомлением клиента об этом факте.

    В соответствии с требованиями закона, при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст.ст.384, 386 ГК РФ), все гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Согласно акту приема-передачи прав требования от <....>, за период с <....> по <....>, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору о предоставлении кредитной карты составляла 67 287 руб. 88 коп.

Из представленных материалов дела следует, что истец направил в адрес заемщика Пилюзиной О.В. уведомление об уступке и требование (претензию) о полном досрочном погашении долга в течение 30 дней.

Вместе с тем, Пилюзина О.В. оставила данную претензию без ответа, задолженность по кредитному договору с использованием кредитной карты <....> не погасила.

Реализуя свое право на судебную защиту ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <....> края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору с использованием кредитной карты.

<....> по заявлению ООО «Феникс», мировым судьей судебного участка <....> <....> края был вынесен судебный приказ о взыскании Пилюзиной О.В. в пользу ООО«Феникс» задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору займа, который отменен <....>.

В судебном заседании установлено, что после перехода к истцу права требования, ответчиком осуществлено частичное погашение задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной карты платежами от <....> в размере 6 руб. 01 коп., от <....> в размере 1 руб. 34 коп., от <....> в размере 4 руб. 69 коп., таким образом остаток задолженности по кредитному договору с использованием кредитной карты <....> составил 67 275 руб. 84 коп., что ответчиком не оспаривается (л.д. 17).

Ответчиком Пилюзиной О.В. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным исковым требованиям по кредитному договору <....>.

Из правовой позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от <....> по делу <....>-ПЭК16, следует, что обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судами первой и апелляционной инстанций исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, в соответствии с п.24 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" (далее по тексту - Постановление): «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ)» (п.25 Постановления).

При этом исчислять срок исковой давности по всему кредитному долгу от даты уплаты последнего платежа и окончания срока действия кредитного договора недопустимо, что в частности подтверждается выводами Верховного Суда РФ, изложенными в Определении от <....> <....>.

Как следует из материалов дела, <....> банк потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в срок до <....>, направление требования подтверждается представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 32).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В случаях, когда на ответ на претензию является обязательным для адресата, по смыслу п.п. 1,2 ст.314 ГК РФ он должен быть направлен в срок, предусмотренный законом или договором (т.е. в любой момент в пределах соответствующего периода), а если такой срок не установлен и не вытекает из обычаев либо существа обязательства – в разумный срок.

Для претензии в значении обязательного досудебного обращения ответ не является обязательным, однако истечение отведенного на него срока (а если такой срок не установлен - разумного срока) позволяет лицу, чье право нарушено, обратиться за реализацией своего права в суд.

Так, согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Следует учитывать, что правило о тридцатидневном сроке ответа на претензию, установленное ст.452 ГК РФ, является общим и диспозитивным. Иная продолжительность данного срока (как в большую, так и в меньшую сторону) может быть предусмотрена не только законом, но и соглашением сторон.

Срок направления претензии, порядок ее рассмотрения, а также срок рассмотрения претензии относятся к обязательным элементам процедуры досудебного порядка (Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от <....> <....> по делу <....>).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с
<....>.

Впервые за судебной защитой ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка <....> <....> края в августе 2020 года. <....> мировым судьей судебного участка <....> <....> края был вынесен судебный приказ <....> о взыскании с Пилюзиной О.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Так в силу п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка <....> <....> края был отменен <....>, следовательно, течение срока исковой давности продолжилось с этой даты. В силу п.18 разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от <....> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности": «По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа».

Однако, как ранее указывалось, <....>, <....>, <....> по договору <....>, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цессионарий и истец по делу ООО «Феникс») и Пилюзиной О.В., последней произведены выплаты в счет погашение задолженности на общую сумму 12 руб. 04 коп. (л.д. 17)

Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязательным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течения срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <....> от <....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Соответственно, юридически значимым обстоятельством является установление того, производилась ли оплата задолженности непосредственно ответчиком либо имело место принудительное безакцептное списание, которое основанием для перерыва срока исковой давности не является.

Кроме того, согласно п. 21 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <....> <....> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязательное лицо признает свой долг в письменной форме (пп. 2 ст.206 ГК РФ).

Таким образом, юридическое значение имеет и время совершения платежей в счет долга: в пределах срока давности либо за его пределами.

Следовательно, суд приходит к выводу, что совершение данных платежей, было произведено в пределах срока исковой давности, однако ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности в виде поступления <....>, <....>, <....> денежных средств в общей сумме 12 руб. 04 коп., как оплату, произведенную путем принудительного безакцептного списания денежных средств, т.е. природу возникновения и списания вышеуказанных сумм. Материалы дела также не содержат указанные факты.

Ответчик, заявив ходатайство о рассмотрения дела в свое отсутствие, отстранилась от представления дополнительных доказательств и пояснений относительно природы спорных платежей, в то время как суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

В свою очередь, именно на ответчика, заявляющего о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, возложена обязанность по доказыванию обстоятельств истечения указанного срока.

Поскольку Пилюзиной О.В. не представлено доказательств безакцептности совершенных платежей от <....> в размере
6 руб. 01 коп., от <....> в размере 1 руб. 34 коп., от <....> в размере
4 руб. 69 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору с использованием кредитной карты <....>, то суд квалифицирует их как признание долга, следовательно срок исковой давности прерывается совершением ответчиком вышеуказанных платежей.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с <....> (день, следующий за днем признания долга) и стекал <....>.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось <....> посредством направления искового заявления почтовой связью общего пользования АО «Почты России», что подтверждается конвертом и данными сайта АО «Почты России» по отслеживанию корреспонденции с штриховым номером идентификации 14576084212439, находящегося в свободном доступе и распечатанного с указанного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Следовательно, ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в пределах срока исковой давности, в связи с чем, заявление ответчика о необходимости применения последствий пропуска истцом срока исковой давности подлежит отклонению.

При разрешении дела по существу, суд проверил представленный истцом расчет задолженности, с учетом положений ст. ст. 809, 810, 811, 819 ГКРФ, а так же учитывая положения ст. 319 ГК РФ, признал верным, не подлежащим корректировке и соответствующим условиям договора кредитования, достоверно установил возникновение обязательств по возврату ответчиком образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, допустимые и относимые доказательства порочности расчета истца в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом, установлен факт не надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд имеет достаточно оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Таким образом, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ООО «Феникс» к Пилюзиной О.В. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 2 218 руб. 28 коп., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пилюзиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с Пилюзиной О.В., <....> года рождения, уроженки <....>, зарегистрированной по адресу: <....> пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» денежные средства в сумме 69 494 (шестьдесят девять тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 12 коп., из которых: 67 275 руб. 84 коп. – задолженность по кредитному договору; 2 218 руб.28 коп.– расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда в окончательной форме изготовлено<....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, с момента изготовления мотивированной части в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.