Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2023 ~ М-224/2023 от 23.10.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ сл. <адрес>

Беловский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи             Заречного А.А.,

при секретаре                         Мурашкиной И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к Виноградову Виталию Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Курского регионального филиала обратилось в суд с иском к Виноградову В.В. о взыскании денежных средств по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил Виноградову В.В. кредитные средства в размере 625 600 руб. под 10,3% годовых, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнена обязанность по уплате сумм основного долга и процентов, в связи с чем просят взыскать с последнего задолженность по соглашению в сумме 527 688 руб., из которых: 494 930,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 391,69 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 025,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 340,13 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476,88 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть исковое заявление без участия представителя истца.

Ответчик Виноградов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Россельхозбанк» и Виноградовым В.В. было заключено соглашение №. Указанное соглашение было заключено на следующих условиях: сумма кредита – 625 600 руб., процентная ставка –10,3% годовых, полная стоимость кредита 16,338%.

В соответствии с п.2 указанного соглашения срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 6 Соглашения устанавливает количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору. Платеж осуществляется ежемесячно, аннуитентными платежами по 25 числам.

Ответчик осуществлял погашение Кредита с нарушением условий соглашения, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика требование о расторжении договора и досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному соглашению не была погашена и согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 688 руб., из которых: 494 930,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 391,69 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 025,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 340,13 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как предусмотрено пунктом 73 вышеуказанного постановления, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ оспорен не был.

Поскольку по делу установлено, что между истцом и ответчиком заключены индивидуальные условия соглашения, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, а ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, указанную задолженность в размере 527 688 руб., из которых: 494 930,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 391,69 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 025,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 340,13 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена госпошлина в размере 8 476,88 руб., в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 476,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала (ОГРН/ИНН 1027700342890/7725114488) к Виноградову Виталию Вячеславовичу (паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Виноградова Виталия Вячеславовича в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 688 руб., из которых: 494 930,92 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 391,69 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту, 28 025,26 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 1 340,13 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476,88 руб., а всего 536 164 (пятьсот тридцать шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: