Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2022 ~ М-646/2022 от 04.02.2022

                                            Дело № 2-2376/2022

72RS0013-01-2022-001086-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                                      02 июня 2022 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Защита" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Защита" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО2 в АО «ОТП Банк» между сторонами оформлен потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589,00 руб., под 47,7 % годовых. На основании п.2 Заявления, стороны заключили договор на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 150 000 рублей под 49% годовых. 07.03.2009     ФИО2 с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты путем активации карты по телефону. По утверждению истца, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165 576,64 руб., из которых: 123 032,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 544,46 руб. – начисленные проценты. Поскольку указанная задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать ее с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 512 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила в материалы дела возражения на исковое заявление, просит применить срок исковой давности, в иске отказать.

Представители третьих лиц Акционерное общество "ОТП Банк", Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

На основании заявления ФИО2 в АО «ОТП Банк» между сторонами оформлен потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 589,00 руб., под 47,7% годовых. На основании п.2 заявления стороны заключили договор на получение кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 150 000 рублей под 49% годовых. ФИО2 с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты путем активации карты по телефону, при этом ответчик обязалась погашать кредит в соответствии с графиком платежей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом, что подтверждается подписью ответчика в заявлении (л.д. 25-26, 27-28).

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Банк со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.

Ответчик, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, обязанная вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, платежи не вносила, что повлекло образование задолженности по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» на основании договора уступки прав требований (цессии) № уступило истцу право требования образовавшейся у ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-44, 45).

В силу положений п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из выписки по счету, расчета задолженности, задолженность ответчика за период с 06.07.2014 по 18.09.2019 составляет 165 576,64 руб. из которых: 123 032,18 руб. – просроченная ссудная задолженность, 42 544,46 руб. – начисленные проценты.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 10.1 и 8.1.9.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" установлено, что договор является бессрочным. В случае предъявления банком требования о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей клиент обязуется погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании банка.

Из материалов дела следует, что до обращения ООО "Защита" в суд, мировым судьей 10.02.2017 АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности.

Таким образом, обращение банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа представляет собой требование о полном досрочном возврате кредита.

Иск предъявлен ООО " Защита" в суд 03.02.2022, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок исковой давности ООО " Защита" пропущен, в связи с чем в иске должно быть отказано в полном объеме.

В связи с неудовлетворением требований истца не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 195, 199, 200, 207, 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░" ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░