Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2019 ~ М-147/2019 от 11.09.2019

УИД 52RS0029-01-2019-000290-29                                                                                                       № 2-167/2019

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года                                                                                       р.п.Воротынец.

    Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-167/2019 по иску

                                    Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Всеволодовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

                                                        У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику Всеволодовой О.В. о взыскании расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указав, что 19 октября 2018 года между ПАО «Сбербанк» и Всеволодовой О.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 615 020 рублей 90 копеек на срок 60 месяцев под 17,55% годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых. Ответчику были направлены письма с требованиями досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, требование не выполнено. По состоянию на 23.08.2019г задолженность ответчика составляет 680 056 рублей 63 копейки, из них: 602 034 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 70 653 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3 328 рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4 040 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор и взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

    Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, направив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

    Ответчик Всеволодова О.В. в судебное заседание также не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно; судебная корреспонденция. направляемая ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена суду за истечением срока хранения.

    Из ответа отделения по вопросам миграции МО МВД России «Воротынский» от 19.09.2019г №. следует, что Всеволодова О.В. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> 24 марта 2011 года по настоящее время.

    По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в его отсутствие - суду не заявил, причины неявки - не сообщил.

    В силу ч.4,5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства. От истца ходатайств о возражении рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступало.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

    Согласно ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

    В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

    Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Суду предоставлен кредитный договор № от 19 октября 2018 года, из условий которого следует, что данный кредитный договор заключён между ПАО «Сбербанк» и заемщиком Всеволодовой О.В..

    Согласно п.п.1, 2, 4. 6 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 615 020 рублей 90 копеек на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,55% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Платежи по кредит погашаются ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого месяца.

     В соответствии с п.12 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором. по дату погашения просроченной задолженности по договору.

     Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (Общих условий кредитования), кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

    Денежные средства, по указанному выше кредитному договору были получены ответчиком 19.10.2018г в полном объеме, что следует из представленных выписок о движении долга и процентов, не оспорено ответчиком.

    В подтверждение задолженности по кредитному договору № от 19.10.2018г за пользование кредитом истцом предоставлен расчёт задолженности, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на 23.08.2019г составляет 680 056 рублей 63 копейки, из них: 602 034 рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 70 653 рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3 328 рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4 040 рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

    Истцом выставлялось ответчику требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 23.07.2019г, которое осталось без удовлетворения.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    В соответствии с п. «а» ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

    При расторжение договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.2,3 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Таким образом, анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с Всеволодовой О.В., то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком Всеволодовой О.В.. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, что существенно нарушает условия кредитного договора, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

    В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является нарушением прав и законных интересов ПАО «Сбербанк», подлежащих судебной защите.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных исковых требований.

    В связи с удовлетворением заявленных требований, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскиваются с ответчика Всеволодовой О.В. в полном объеме в размере 16 000 рублей 57 копеек.

    Определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 12.09.2019г, в порядке обеспечения исполнения решения суда, наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Всеволодовой О.В., находящееся у неё или других лиц, в пределах размера заявленных требований.

    В силу ч.3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Всеволодовой О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере 680 056 рублей 63 копеек - удовлетворить.

Кредитный договор № от 19.10.2018г, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Всеволодовой О.В. - расторгнуть.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» с Всеволодовой О.В. задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018г в размере 680 056 (шестьсот восьмидесяти тысяч пятидесяти шести) рублей 63 копейки, из них: 602 034 (шестьсот две тысячи тридцать четыре) рубля 03 копейки - просроченный основной долг, 70 653 (семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 91 копейка - просроченные проценты, 3 328 (три тысячи триста двадцать восемь) рублей 36 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 4 040 (четыре тысячи сорок) рублей 33 копейки - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 000 (шестнадцати тысяч) рублей 57 копеек.

     Обеспечительные меры, наложенные определением Воротынского районного суда Нижегородской области от 12 сентября 2018 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Всеволодовой О.В., находящееся у неё или других лиц, в пределах размера заявленных требований - сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2019 года.

СУДЬЯ