Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2024 от 15.04.2024

38RS0019-01-2023-002779-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес)                                               03 мая 2024 года

Падунский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (данные изъяты)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты)) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО (данные изъяты)» задолженность по кредитному договору № № от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно, в размере 73 703,66 руб. (основной долг), а также государственную пошлину в размере 2 411,11 руб.

В обоснование исковых требований указано, что (дата) АО «(данные изъяты) и ФИО1 заключили кредитный договор № № (договор). Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 181 111,24 руб. за период с (дата) по (дата), что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

(дата) на основании договора уступки прав требования (данные изъяты) уступил ООО «(данные изъяты)» права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по кредитному договору.

Задолженность, подлежащая взысканию, составляет 73 703,66 руб. и образовались в период с (дата) по (дата).

(дата) ООО «(данные изъяты) направило ответчику требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца ООО «(данные изъяты) ФИО4, действующий на основании прав по занимаемой должности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Кроме того, определением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ФИО1 был признан банкротом.

Изучив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Кроме того, статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 435, п.п. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что (дата) АО «(данные изъяты) и ФИО1 заключили кредитный договор № S№ после активации               ФИО1 кредитной карты.

Согласно выписке по договору № № за период с (дата) по (дата) ФИО1 совершал операции по выданной ему АО «(данные изъяты)» кредитной карте.

Из расчета задолженности по договору № (данные изъяты) от (дата) следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на (дата) составляет 181 111 руб. 24 коп., в том числе: основной долг – 117 628 руб. 39 коп., проценты – 58 482 руб. 82 коп., штраф – 5000 руб. 00 коп. Представленный расчет является верным, ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

(дата) АО «(данные изъяты) (цедент) и ООО «(данные изъяты)цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Перечне (приложение № к Договору уступки прав требования) и Акте приема-передачи прав (приложение № к Договору уступки прав требования), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обстоятельств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № от (дата) были переданы права требования к ФИО1 по кредитному договору № № в размере 181 111 руб. 24 коп. О состоявшейся уступке прав требований ООО «(данные изъяты)» направил ответчику соответствующее уведомление.

В соответствии со справкой о размере задолженности от (дата) задолженность ФИО1 по кредитному договору № №, образовавшаяся за период с (дата) по (дата), составляет 73 703 руб. 66 коп. – основной долг. Данную сумму просит взыскать истец.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату денежных средств и уплате процентов суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору по существу обоснованное.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом процессуального срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Из материалов дела, выписки по счету установлено, что последняя       выдача кредита ответчику ФИО1 датируется (дата), после этой даты погашение и выдачи кредита не производились.

Следовательно, о нарушении своего права АО «(данные изъяты) узнал в апреле 2013 года, когда от заемщика не поступили платежи по кредиту, при этом состоявшаяся между (данные изъяты)» переуступки права требования (договор цессии) не продляет срок исковой давности для обращения в суд, и течение срока исковой давности применяется к договору цессии на общих основаниях. С учетом положений ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности истекал в апреле 2016 года.

(дата) мировым судьей судебного участка № Падунского и (адрес)ов (адрес) вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в пользу (данные изъяты)». Определением мирового судьи от (дата) судебный приказ отменен.

На момент обращения ООО (данные изъяты) к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (дата). Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от (дата), в связи с чем в удовлетворении данных исковых требований следует отказать.

Все иные доводы не имеют значения для рассмотрения дела и не оцениваются судом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования истца о взыскании задолженности по кредиту, в удовлетворении требований истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 411 руб. 11 коп. также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований (данные изъяты)» к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) в размере 73 703 руб. 66 коп. - основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 11 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, начиная с (дата).

    Судья                                                                                         Р.А. Пащенко