Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-312/2023 от 13.04.2023

Мировой судья Божедонов А.А.              УИД 14MS0056-01-2021-003934-71

Дело№2-2541/47-21                               Дело № 11-312/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                            03 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., рассмотрев частную жалобу Волощенко Татьяны Владимировны на определение мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 28.03.2023 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи возражения на судебный приказ от 27.08.2021 года по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» к Волощенко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился на судебный участок № 47 г. Якутска РС (Я) с заявлением об отмене судебного приказа от 27.08.2021 года и восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа.

28.03.2023 года мировой судья судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я), рассмотрев заявление Волощенко Т.В. вынес определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением Волощенко Т.В. обратилась с частной жалобой, указывая, что им судебный приказ получен 15.02.2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Судебным приказом судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 27.08.2021 года с Волощенко Т.В. в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» взыскана задолженность в сумме 259 765 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2898 рублей 83 копеек.

28.03.2023 г. в судебный участок №47 г.Якутска от должника Волощенко Т.В. поступило возражение на судебный приказ с заявлением о восстановлении срока.

Мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об отмене судебного приказа в связи с пропуском срока для подачи возражений и отказано в восстановлении указанного срока.

При этом мировой судья исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

В силу положений статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй пункта 67 Постановления Пленума N 25).

Вместе с тем по смыслу положений статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение не может считаться доставленным, если по обстоятельствам, не зависящим от адресата, оно не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Согласно пункту 34 данного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления (трек-номер ___), размещенного в общем доступе на сайте Почты России, заказное письмо принято в отделение связи 29.08.2021 г., 01.09.2021 г. прибыло в место вручения, 09.09.2021 г. возврат отправителю по иным обстоятельствам. Между тем, данных об оставлении извещения и сведений о попытках вручения адресату в указанном отчете об отслеживании отсутствуют.

Исходя из указанной информации не усматривается, что Волощенко Т.В. уклонялась от получения данной почтовой корреспонденции.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Указанные обстоятельства, в том числе свидетельствующие о нарушении правил хранения почтовой корреспонденции, подтверждают довод частной жалобы о неполучении должником по независящим от него обстоятельствам судебного приказа и невозможности в установленный срок подать возражения относительно его исполнения, а, соответственно, и о лишении должника возможности в полной мере реализовать свои права.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие уважительной причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, у мирового судьи не имелось оснований отказывать в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, гражданское дело подлежит возврату мировому судье судебного участка для принятия решения в порядке ст.129 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 329-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска РС (Я) от 28.03.2023 г. об отказе в восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ - отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка №47 г. Якутска РС (Я) для решения вопроса в порядке ст.129 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                     п/п            В.С. Борисова

Копия верна:

Судья                                 В.С. Борисова