Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2020 ~ М-960/2020 от 01.09.2020

Дело № 2-1185/2020

УИД 25RS0013-01-2020-001385-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                                г.Партизанск                                05 октября 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шкляр Е.А.,

при секретаре Шляхтыч И.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» в лице филиала банка – структурное подразделение Приморское отделение №___ о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ширяева А.Д. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании недействительными и расторжении кредитных договоров №___ от <Дата> и №___ от <Дата>.

В предварительное судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство в котором указала, что просит провести предварительное судебного заседание в своё отсутствие и прекратить производство по данному делу в связи с тем, что в производстве Партизанского городского суда уже имеется аналогичное дело.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Партизанского городского суда <адрес> находится гражданское дело №___ по иску Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» о защите прав потребителей.

Судом исследованы материалы указанного гражданского дела №___. Из текста искового заявления усматривается, что субъектный состав (истец и ответчик), а также предмет и основания заявленных требований совпадают с субъектным составом, предметом и основанием иска по настоящему гражданскому делу. Данное исковое заявление было принято к производству Партизанского городского суда <Дата>.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в производстве Партизанского городского суда имеется гражданское дело №___ по иску Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» о защите прав потребителей, возбуждённое <Дата>, то есть ранее гражданского дела №___ (возбуждённого <Дата>) по иску Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» о защите прав потребителей.

При таких обстоятельствах исковое заявление Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» о защите прав потребителей (по делу №___) должно быть оставлено без рассмотрения по основанию, регламентированному абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.5 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширяевой А. Д. к ПАО «Сбербанк Росси» о защите прав потребителей (по делу №___) - оставить без рассмотрения по основанию, регламентированному абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Судья                    Е.А. Шкляр