Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 25.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2022 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Гилько Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Косниковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Зотовой А.И.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимого Шеламова А.Н.,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года и ордер № от 15 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Шеламова Алексея Николаевича, <данные изъяты> судимого:

9 декабря 2021 года Привокзальным районным судом г. Тулы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шеламов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

10 октября 2017 года в МО № 060 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Фрунзе д.6 на имя ФИО9 открыт расчетный банковский счет №, к которому привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк» №, которая выдана последней.

В период времени, предшествующий 01 сентября 2021 года, Шеламов А.Н. в приложение «Google.Pay», установленном на его мобильном телефоне, внес данные банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, открытой на имя ФИО9

В период времени, предшествующий 07 часам 36 минутам 02 января 2022 года, у Шеламова А.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном банковском счете ПАО «Совкомбанк» № открытом на имя ФИО9, принадлежащих последней.

Осуществляя задуманное, Шеламов А.Н. 02 января 2022 года в период времени, предшествующий 07 часам 36 минутам, с целью хищения наличных денежных средств с указанного расчетного банковского счета ПАО «Совкомбанк», открытого на имя ФИО9, проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 33.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, Шеламов А.Н. 02 января 2022 года в период времени, предшествующий 07 часам 36 минутам, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 33, действуя тайно, подошел к двум банкоматам, оснащенным функцией бесконтактной оплаты, к экрану которых поочередно приложил свой мобильный телефон, предварительно открыв в нем приложение «Google.Pay», после чего на экране открылся доступ к указанному расчетному банковскому счету ПАО «Совкомбанк», открытому на имя ФИО9

Продолжая свои преступные действия, находясь в данном отделении ПАО «Сбербанк России», Шеламов А.Н., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО9, и желая их наступления, с помощью указанных выше двух банкоматов, осуществил снятие наличных денежных средств двумя платежами, а именно, 02 января 2022 года в 07 часов 36 минут в сумме 5000 рублей 00 копеек, 02 января 2022 года в 07 часов 37 минут в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 10000 рублей 00 копеек с расчетного банковского счета ПАО «Совкомбанк» № открытого на имя ФИО9в МО № 060 ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: г.Тула, ул. Фрунзе д.6, тем самым тайно похитив их.

В результате указанных действий Шеламова А.Н. принадлежащие Шеламовой А.Н. денежные средства в сумме 10 000 рублей были похищены с банковского счета №, открытого на имя ФИО9в МО № 060 ПАО «Совкомбанк».

Похищенными денежными средствами Шеламов А.Н. распорядился по своему усмотрению, причинив Шеламовой А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шеламов А.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, настаивал на том, что денежные средства снимал с помощью карты, ущерб возместил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Шеламова А.Н. в качестве обвиняемого от 12 марта 2022 в томе №1 л.д. 130-133 о том, что у него в приложение «Google.Pay», установленном на его мобильном телефоне, была привязана банковская карта ПАО «Совкомбанк», открытой на имя ФИО9, но пользоваться указанной картой его бывшая супруга ему не разрешала. Так, 01.01.2022 он приехал по адресу: <адрес> и обнаружил, что ФИО9 дома нет и стал ждать ее на улице. Он звонил ФИО9, просил ее приехать к ней, однако она ответила отказом. В установленном на его мобильном телефоне браузере «Яндекс» он искал съем квартиры посуточно, и нашел один из вариантов и позвонил по телефону собственника, указанному в объявлении. Позвонив по телефону, указанному в объявлении ему ответила неизвестная девушка и сообщила, что у нее имеется свободная квартира, расположенная в <адрес>, стоимостью 2500 рублей. Однако в тот момент у него своих денежных средств не было. Тогда у него возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО9 Он понимал, что денежные средства хранящейся на данной кредитной карте принадлежат ФИО9, и что она в тот момент ему не разрешала ими пользоваться и распоряжаться. Он решил дойти до ближайшего отделения «Сбербанка», которое располагалось по адресу: г. Тула, ул.Оружейная, д.33 и осуществить там снятие наличных денежных средств с банковской карты ФИО9.

Примерно в 07 часов 24 минуты 02 января 2022 года он зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д.33, где находились банкоматы, с которых можно снять денежные средства. Он хотел снять денежные средства в общей сумме 10000 рублей на съем жилья и на личные нужды. Войдя в отделение ПАО «Сбербанк», достал находящийся при нем мобильный телефон, открыл приложение «Google.Pay», установленное на его мобильном телефоне, подошел к банкомату, оснащенному функцией бесконтактной оплаты, к экрану которого приложил свой мобильный телефон, после чего на экране банкомата открылся доступ к расчетному банковскому счету ПАО «Совкомбанк», открытому на имя ФИО9 Далее он выбрал на экране банкомата функцию - снять денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, банкомат выдал ему указанную сумму, а именно 5000 рублей купюрами по 1000 и по 500 рублей. После чего он подошел к другому банкомату и повторил операцию вышеуказанным способом и снял еще 5000 рублей купюрами по 1000 и по 500 рублей. Забрав полученную сумму, он вышел из отделения ПАО «Сбербанк». После чего, он арендовал посуточно квартиру. В этот момент он был сильно пьян, денежными средствами он распорядился по собственному усмотрению.

После оглашения показаний Шеламов А.Н. подтвердил показания, данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, данные в ходе очной ставки, проверки показаний на месте.

Помимо признания вины, виновность Шеламова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО9 и в суде, данными в ходе предварительного следствия 25 января 2022 года, 12 марта 2022 года и оглашенными в суде на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в суде, согласно которым в настоящее время она проживает со своими несовершеннолетними детьми. Брак с Шеламовым А.Н. расторгнут, вместе не проживают с сентября 2021 года, общего быта не ведут.

На ее имя в ПАО «Совкомбанк» открыт расчетный счет, к нему привязана кредитная банковская карта, которая привязана к ее номеру телефона - №, зарегистрированному на ее имя, а также на ее телефоне установлено приложение «ПАО «Совкомбанк», которое отправляет уведомления о списании, зачислении денежных средств на карту №.

В период времени совместного проживания с Шеламовым А. (до сентября 2021 года), она давала ему пользоваться своей кредитной картой. На указанной кредитной банковской карте находились только кредитные денежные средства, которые ей предоставлял банк. Алексей знал пин-код от данной карты, а также ей известно, что у того в телефоне было установлено приложение «Google.Pay» с внесенными ее установочными данными по банковской карте, а также номером карты, сроком ее действия и пин-кодом. С помощью приложения «Google.Pay» можно расплачиваться бесконтактным способом, а также снимать наличные денежные средства с банкомата.

31 декабря 2021 года Шеламов А. приходил в гости к детям, она давала ему свою карту, чтоб купить подарки детям к Новому году. В этот день после того, как Шеламов А. сходил в магазин за покупками, он вернул ей кредитную карту, и она уехала к своему знакомому.

У нее есть знакомый ФИО8 и периодически она бывала у того в гостях по адресу: г. Тула, <адрес>, номер дома ей не известен. В ночь с 01 по 02 января 2022 года она находилась в гостях у ФИО8 Утром 02 января 2022 года на ее телефон пришло уведомление, о том, что с ее кредитной карты ПАО «Совкомбанк» в 7 часов 36 минут через банкомат АТМ 149971 были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, а затем в 7 часов 37 минут через банкомат АТМ 149968 были сняты денежные средства в сумме 5000 рублей, всего в сумме 10000 рублей. Сама она этих операций не совершала, так как находилась в гостях у ФИО8. Она сразу проверила местонахождение данной кредитной карты ПАО «Совкомбанк», карта лежала у нее в кошельке в сумке. В тот момент она поняла, что возможно к этому причастен именно Шеламов А., потому что у того на телефоне имелись данные ее карты ПАО «Совкомбанк» и тот единственный, кто имел доступ к карте. Она сразу позвонила Шеламову, и спросила, производил ли тот снятие денежных средств с ее карты через банкомат, на что тот ответил, отказом. Она предположила, что снятие наличных денежных средств через банкомат произвел именно Шеламов А.

По данному факту она обратилась в полицию, а затем она обратилась в офис банка ПАО "Совкомбанк", где ей заблокировали карту и перевыпустили новую. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 10000 рублей. Ранее она поясняла, что ущерб для нее является значительный, так как она находилась в декретном отпуске. Однако в судебном заседании пояснила, что претензий к Шеламову А.Н. не имеет, в настоящее время не считает ущерб значительным, помощь в содержании детей ей оказывают ее родители.

Она передала расширенную выписку ПАО «Совкомбанк» по расчетному счету следователю. Ущерб, причиненный ей действиями Шеламова А.Н., возмещен в полном объеме.

Протоколом проверки показаний на месте 04 февраля 2022 года, согласно которому около здания ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Рогова, д. 35 подозреваемый Шеламов А.Н. в присутствии двух понятых и защитника, изъявил желание добровольно рассказать об обстоятельствах совершенного им преступления, имевшего место 02 января 2022 года в период времени с 07 часов 36 минут до 07 часов 37 минут, а именно о хищении денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Совкомбанк, и на месте показал банкоматы, расположенные в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Тула, ул. Оружейная, д. 33, где с их помощью снял денежные средства в сумме 10 000 рублей (том № 1 л.д. 109-115)

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО9 и подозреваемым Шеламовым А.Н. от 04 февраля 2022 года, согласно которому потерпевшая ФИО9 рассказала об обстоятельствах хищения денежных средств с ее банковского счета ПАО «Совкомбанк» и уточнила, что Шеламову А.Н. пользоваться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете не разрешала. В свою очередь подозреваемый Шеламов А.Н. полностью подтвердил показания потерпевшей и уточнил, что именно он совершил хищение денежных средств ФИО9(том № 1 л.д. 106-108)

Протоколом выемки от 25 января 2022 года, согласно которому у потерпевшей ФИО9 изъяты расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Совкомбанк» от 02.01.2022 года, две квитанции, скриншот экрана мобильного телефона (том № 1 л.д.45-48)

Протоколом осмотра документов от 11 марта 2022 года, согласно которому осмотрены расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Совкомбанк» от 02 января 2022 года, две квитанции, скриншот экрана мобильного телефона, изъятые в ходе выемки у потерпевшей ФИО9 Согласно указанным документам 02 января 2022 года с банковской карты № в 07 часов 36 минут осуществлено снятие денежных средств в размере 5000 рублей, в 07 часов 37 минут осуществлено снятие денежных средств в размере 5000 рублей (том № 1 л.д. 49-51)

После осмотра 11 марта 2022 года расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № ПАО «Совкомбанк» от 02января 2022 года, две квитанции, скриншот экрана мобильного телефона признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 52-56, 57)

Протоколом выемки от 27 января 2022 года, согласно которому у специалиста ПАО Сбербанк ФИО10 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02 января 2022 года с банкоматов АТМ 149971 и АТМС 149968, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Тула, ул.Оружейная д.33(том № 1 л.д. 63-66)

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02 января 2022 года с банкоматов АТМ 149971 и АТМС 149968, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 33, изъятый в ходе выемки у специалиста ПАО Сбербанк ФИО10 В ходе следственного действия подозреваемый Шеламов А.Н. пояснил, что на видео изображен именно он. Также подтвердил, что он заходил в помещение отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 33 для того, чтобы посредством банкомата снять денежные средства с банковской карты ФИО9 (том № 1 л.д. 75-77)

Протоколом осмотра предметов от 12 марта 2022 года, согласно которому осмотрен компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02 января 2022 года с банкоматов АТМ 149971 и АТМС 149968, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Тула, ул. Оружейная д. 33, изъятый в ходе выемки у специалиста ПАО Сбербанк ФИО10 В ходе следственного действия потерпевшая ФИО9 пояснила, что на видео изображен Шеламов А.Н. (том № 1 л.д. 78-80)

После осмотров 12 марта 2022 года компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 02 января 2022 года с банкоматов АТМ 149971 и АТМС 149968, расположенных в отделении ПАО Сбербанк по адресу: г.Тула, ул.Оружейная д. 33, изъятый в ходе выемки у специалиста ПАО Сбербанк ФИО10, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том № 1 л.д. 81,82)

Согласно ответу на запрос из ПАО «Совкомбанк» от 31 января 2022 года банковский счет № открыт 10 октября 2017 года в МО № 060, расположенном по адресу: г.Тула, ул. Фрунзе д. 6 (том № 1 л.д. 85)

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Шеламова А.Н. в совершении преступления, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, оглашенные в суде в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО9 и данные ею в ходе рассмотрения дела последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого Шеламова А.Н., данными им в качестве обвиняемого, в ходе очной ставки, при проверке показаний на месте, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Проверка показаний на месте с участием подозреваемого и его защитника проведена следователем в присутствие понятых, выемки, осмотр и приобщение предметов в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

В ходе очной ставки подсудимый Шеламов А.Н. имел возможность задавать вопросы потерпевшей ФИО9 Следственное действие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с участием защитника.

Согласно заключению экспертов № от 14 февраля 2022 года <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера Шеламов А.Н. не нуждается. (том № 1 л.д. 172-173)

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Шеламова А.Н. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст.252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Шеламова А.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шеламов А.Н., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества – денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО9, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

По смыслу закона при квалификации действий лица, совершившего хищение по признаку причинения гражданину значительного ущерба, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, размер причиненного ущерба, доходы потерпевшего, условия жизни ФИО9 и членов ее семьи.

В судебном заседании ФИО9 пояснила о том, что ущерб Шеламовым А.Н. возмещен ей в полном объеме, помощь в содержании детей ей оказывают ее родители, ущерб не является для нее значительным, поскольку обращаясь с заявлением в полицию, она желала разобраться, кто именно похитил денежные средства с кредитной карты. Материальных трудностей она не испытывает.

С учетом изложенного, позиции потерпевшей, из квалификации действий Шеламова А.Н. подлежит исключению признак «значительного ущерба».

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шеламов А.Н. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д.157, 158, 164), постоянно по месту регистрации не проживает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Шеламова А.Н., суд, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления (том 1 л.д. 109-115), явку с повинной (том 1 л.д. 21), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.35), согласно п.»г» ч.1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого Шеламова А.Н., влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает Шеламову А.Н. наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении Шеламова А.Н. положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного Шеламовым А.Н., на менее тяжкую.

Согласно сведениям, поступившим из Суворовского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области, Шеламов А.Н. осужден Привокзального районного суда г. Тулы от 9 декабря 2021 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства, отбытый срок наказания составляет 4 дня.

Учитывая, что Шеламов А.Н. настоящее преступление совершил после вступления в законную силу приговора осужден Привокзального районного суда г.Тулы от 9 декабря 2021 года, суд приходит к выводу оназначенииШеламову А.Н.наказанияпо правиламст.70УКРФпо совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что Шеламову А.Н. суд назначает наказание, несвязанное с лишением свободы, меру пресечения Шеламову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Шеламова Алексея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Привокзального районного суда г.Тулы от 9 декабря 2021 года в виде 11 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства, и окончательно Шеламову Алексею Николаевичу назначить наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей и исправительных работ сроком на 11 месяцев 26 дней с удержанием 10 % ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Шеламова Алексея Николаевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью, выписку по кредитной банковской карте, скриншоты экрана мобильного телефона, квитанции, - хранить в материалах дела.

Реквизиты для уплаты штрафа:

администратор доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 7105506527; КПП 710501001; КБК 188116 03121 01 0000140 получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула; л/с 04661А22650; р/с 40101810700000010107; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу 24.04.2022 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2022-001458-31

(производство 1-58/2022)

в Советском районном суде г.Тулы