Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2019 от 28.06.2019

Дело № 1-67/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Якшур-Бодья Удмуртской Республики                                             15 августа 2019 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дерюшева А.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Якшур-Бодьинского района Камальдиновой Г.Н.,

подсудимого Шкляева В.Л., его защитника - адвоката Тихомоловой Л.С.,

потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Урасиновой Н. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шкляева В.Л., 19 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 20 сентября 2004 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. ст. 70, 71, 74 УК РФ (путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 11.09.2003 и частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 17.05.2004) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожден 18.04.2012 по отбытию наказания;

- 22 января 2015 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 22.08.2016 по отбытию наказания;

- 30 января 2017 года мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 23 января 2018 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30.01.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговором путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 30.01.2017 к назначенному наказанию по приговору от 23.01.2018 окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.12.2018 по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04.12.2018 условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 11 дней;

- 01 апреля 2019 года Якшур-Бодьинским районным судом УР по ст. 319, ст. 116.1 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев из заработной платы 10% в доход государства; постановлением Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19.06.2019 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, неотбыто 15 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шкляев В.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по постановлению Якшур-Бодьинского районного суда УР от 19 января 2017 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 16 мая 2019 года около 15 часов, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, находясь в доме, расположенном по <адрес>, в ходе скандала с Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно нанес один удар ногой в область лица Потерпевший №1, после чего, взяв в руки кухонный нож, нанес один удар острием лезвия ножа в область спины, отчего последняя испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения характера кровоизлияния и ссадин на слизистой оболочке нижней губы; поверхностной непроникающей колото-резаной раны на задней поверхности грудной клетки слева, не причинившие вреда здоровью.

Кроме того, 16 мая 2019 года в период времени с 15 часов до 16 часов Шкляев В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки LG 26 LG 3050 и пульт от него, общей стоимостью 4500 рублей, а также цифровую приставку D-color DC 1002 HD mini стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом Шкляев В.Л. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шкляев В.Л. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Шкляева В.Л.:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление.

Шкляев В.Л. официально не трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет заболевания, требующие длительного лечения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Шкляеву В.Л., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, требующих длительного лечения, по эпизоду хищения – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Шкляева В.Л., а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему по ст. 116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реальной изоляции от общества.

С учетом изложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который выводов из предыдущих судимостей для себя не сделал, вновь совершил ряд преступлений, суд считает необходимым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение, примененное постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04.12.2018.

Принимая во внимание наличие у Шкляева В.Л. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении ему наказания не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором виновному следует отбывать наказание, суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шкляева В.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Шкляеву В.Л. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23 января 2018 года, примененное по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 04.12.2018.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Якшур-Бодьинского районного суда УР от 23 января 2018 года и Якшур-Бодьинского районного суда УР от 01 апреля 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шкляеву В.Л. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шкляева В.Л. под стражей с 15 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – кухонный нож, наволочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи и (или) участия защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осуждённого в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы (представления).

Председательствующий судья                                                        А.М. Дерюшев