Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2180/2022 ~ М-1331/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2180/2022 (УИД 44RS0001-01-2022-002257-31)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                   г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 к Власовой Ольге Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к Власовой О.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 15.01.2021 г. по 01.03.2022 г. в размере 76 273,83 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 488,21 руб.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало Власовой О.А. кредит в сумме 373 412 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Поскольку заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, за период с 15.01.2021 г. по 01.03.2022 г. образовалась задолженность в размере 76 273,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 71 001,52 руб., просроченные проценты в размере 463,38 руб. Кроме того, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных денежных средств банком начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 4 565,53 руб., за просроченные проценты в размере 243,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Власова О.А. в судебном заседании не участвует при надлежащем ее извещении о дате, времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 817 и 810 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно положениям ст. 821-1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Власовой О.А. заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 373 412 руб. на срок 36 мес. под 14,9% годовых

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющимся неотъемлемой частью заключенного сторонами кредитного договора, кредитор обязуется произвести выдачу кредита путем зачисления суммы кредита на счет кредитования (п.4.1.1), а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п.4.3.1).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита и уплата процентов производится 36 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 12 926,17 руб., платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банком свои обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и сторонами не оспаривалось.

Вместе с тем, Власова О.А. взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.03.2022 г. составляет 71 464,90 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 71 001,52 руб., задолженность по процентам - 463,38 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, а также свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования) п. 12 Индивидуальных условий установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с данными условиями банком должнику начислена неустойка за просроченный основной долг в размере 4 565,53 руб., за просроченные проценты в размере 243,40 руб.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем суд не усматривает оснований к снижению указанной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. С учетом длительности неисполнения обязательств по договору ответчиком, соразмерности неустойки сумме основного долга, указанный размер неустойки следует признать разумным и справедливым, соответствующим последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия кредитного договора, подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 488,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Костромское отделение № 8640 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и Власовой Ольгой Александровной.

Взыскать с Власовой Ольги Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 76 273,83 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 71 001,52 руб., просроченные проценты в размере 463,38 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 4 565,53 руб., неустойку за просроченные проценты в размере 243,40 руб.

Взыскать с Власовой Ольги Александровны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромского отделения №8640 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины размере 8 488,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы     в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий судья:                                        Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 31 мая 2022 года

Председательствующий судья:                                        Л.А. Нефёдова