Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2024 (1-1207/2023;) от 18.12.2023

Дело № 1-269/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                      23 января 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Берсеневой М.А., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого Петрова А.В., защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-269/2024 в отношении:

Петрова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, самозанятого, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, осужденного:

- 25.10.2023 Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 10.11.2023.

будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.В. обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (Петров А.В.), имея умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом оказания услуг по приобретению комплекта шин для автомобиля «Nissan Almera» («Ниссан Альмера»), в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в шиномонтажной мастерской, по адресу: <адрес>, посредством интернет-сайта «<данные изъяты> приискал 4 шины «Roadstone Eurovis Sport 04 185/65 R15 88Т» («Роадстон Евровис Спорт 04 185/65 Эр15 88Ти»), стоимостью 3 201 рубль 64 копейки, каждая, общей стоимостью 12 806 рублей 56 копеек, и в переписке с Потерпевший №1, желающим приобрести указанные шины, сообщил заведомо ложную информацию о наличии у него (Петрова А.В.) возможности заказать указанный товар по цене производителя, скрыв отсутствие реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства, тем самым он (Петров А.В.), умышленно, путем обмана, под предлогом приобретения комплекта шин, убедил Потерпевший №1 перевести, в счет оплаты заказа, денежные средства в сумме 12 806 рублей 56 копеек на принадлежащий ему (Петрову А.В.) абонентский номер - «№», прикрепленный к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 32 минут, он (Петров А.В.), находясь в шиномонтажной мастерской, по вышеуказанному адресу, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 806 рублей 56 копеек, для оплаты указанного товара, которые потерпевший, находясь в <адрес>, перечислил, воспользовавшись услугой «Сбербанк Онлайн», с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на банковский счёт №, открытый на его (Петрова А.В.) имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, тем самым он (Петров А.В.), похитил денежные средства, и не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства, обратил их в свою собственность.

Таким образом, он (Петров А.В.), путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 806 рублей 56 копеек, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Петрова А.В. в связи с примирением с ним, так как претензий к подсудимому он не имеет, причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб ему полностью заглажен.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, и защитника-адвоката, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В судебном заседании установлено, что Петров А.В. на момент совершения преступления не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью загладил ему причиненный вред. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.86 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-269/2024 в отношении Петрова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Петрову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- Выписка по платежному счету, принадлежащего Потерпевший №1, о движении денежных средств; копия «Справки по операции» о выполненном переводе ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 806 рублей 56 копеек; 10 скриншотов с мессенджера «Telegram» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные с материалом проверки КУСП-10366 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела (л.д.47-48, 51-52, 61-71), по вступлении постановления в законную силу – хранить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: