Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5303/2021 ~ М-4806/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-5303/2021

УИД 66RS0007-01-2021-006698-83

Мотивированное решение суда изготовлено 03 декабря 2021 года

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 29 ноября 2021 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Болдыревой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Заниной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Заниной Н.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и ответчиком Заниной Н.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил денежные средства в размере 15000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, сроком возврата займа и процентов 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение Заниной Н.В. денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером.

Между ООО МФО «Турбо Деньги в дом» и ООО «Арт Коллекшн» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы ООО «Арт Коллекшн». Между ООО «Арт Коллекшн» и Веревкиной Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав (требований), по условиям которого права и обязанности кредитора по договору займа переданы истцу.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по договору займа, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65747 руб. 50 коп., из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 29895 руб. 45 коп., неустойка 20852 руб. 05 коп.

Учитывая указанное, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 895 руб. 45 коп. с продолжением начисления процентов в размере 24,07 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20852 руб. 05 коп. с продолжением начисления неустойки в размере 20 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, судебные расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

В судебное заседание истец Веревкина Т.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Занина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги в дом» и Заниной Н.В. (заемщик) заключен договор займа «До зарплаты», по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 15000 руб. на срок 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 730 % годовых с возвратом единым платежом в размере 19800 руб.

Денежные средства в сумме 15 000 руб. предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Деньги в дом» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО МФО «Турбо Деньги в дом». В дальнейшем право требования с ответчика суммы задолженности уступлено ООО «Арт Коллекшн», а затем – Веревкиной Т.В. по договорам уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Мировым судьей судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 23.11.2018 был вынесен судебный приказ № 2-2917/2018 о взыскании с Заниной Н.В. в пользу Веревкиной Т.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74625 руб. 72 коп. и расходов по оплате услуг нотариуса в размере 50 руб., который отменен по заявлению должника 22.06.2021.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

Исходя из представленного истцом расчета, ответчиком вносилось несколько платежей, порядок распределения платежа не приведен.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Исходя из содержания статьи 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16 календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017), которая на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,53 %.

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) проценты подлежали начислению исходя из ставки 730 % годовых (их размер составляет 4800 руб.), а после этой даты – исходя из средневзвешенной ставки в размере 17,53 % от суммы долга, составляющей 15000 руб.

Определенная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях по Уральскому федеральному округу сроком свыше года, на ДД.ММ.ГГГГ составляла 17,53 %.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18262 руб. 42 коп., исходя из следующего расчета:

Период просрочки			дней в году	формула	неустойка (руб.)
с	по	дней
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	509	365	15000 ? 509 / 365 ? 17,53 %	3666,89
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	366	366	15000 ? 366 / 366 ? 17,53 %	2629,5
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	1095	365	15000 ? 1095 / 365 ? 17,53 %	7888,5
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	266	366	15 000 ? 366 / 366 ? 17,53 %	2629,5
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	201	365	15 000 ? 201 / 365 ? 17,53 %	1448,03

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Правовых оснований для прекращения обязательств между сторонами не установлено, договор займа расторгнут не был.

Учитывая, что соглашение относительно прекращения начисления процентов на сумму займа сторонами не достигнуто, денежное обязательство ответчика не прекратилось в отсутствие надлежащего исполнения и договор займа действует на прежних условиях, подлежит применению норма п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая взыскание процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, требование истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга является правомерным, в связи с чем неустойка подлежит продолжению начисления исходя из ставки 17,53 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец просит взыскать также неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательства. Такая неустойка сторонами в договоре определена в размере 20 % годовых.

Одним из способов исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени), под которыми понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверяя расчет неустойки, представленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку период, процентная ставка применены истцом верно. Таким образом сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20852 руб. 05 коп.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Учитывая период просрочки, сумму задолженности, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и взыскивает с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20852 руб. 05 коп., требование истца о начислении неустойки до даты фактической оплаты суммы долга также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истцом понесены судебные расходы за нотариальное заверение справки об инвалидности в размере 50 руб., в связи с вышеуказанным указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец освобождена от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 967 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Веревкиной Татьяны Васильевны к Заниной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с Заниной Наталии Викторовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 58914 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в сумме 15 000 руб., установленные договором проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4800 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 17,53 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18262 руб. 42 коп., договорную неустойку в размере 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20852 руб. 05 коп.

Взыскать с Заниной Наталии Викторовны в пользу Веревкиной Татьяны Васильевны судебные расходы в размере 50 руб.

Продолжить с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга начисление на сумму основного долга 15000 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 17,53 % годовых, и неустойки в размере 20 % годовых.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, - отказать.

Взыскать с Заниной Наталии Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину 1 967 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Матвеев