Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2022 от 02.11.2022

Дело № 1-247/2022

83RS0001-01-2022-001779-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нарьян-Мар                                                                   10 ноября 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

обвиняемой Кужель В.А.,

защитника – адвоката Собчака О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Кужель Виктории Александровны, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемой Кужель В.А. обратился следователь по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4

Кужель В.А. обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления, то есть преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Кужель В.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут находясь в холле гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к ФИО5 с которыми ранее у нее произошел конфликт, из чувства мести к последнему, желая незаконно привлечь его к уголовной ответственности, решила совершить заведомо ложный донос о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, Кужель В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут, находясь в холле вышеуказанной гостиницы, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, сообщила прибывшему на место происшествия - начальнику отделения отдела организации дознания УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 о том, что ФИО5 угрожал ей убийством. После чего, будучи предупрежденной ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, желая незаконно прилечь ФИО5 к уголовной ответственности, осознавая, что своими умышленными преступными действиями вводит органы дознания в заблуждение, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения функционирования деятельности государственных правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная, что в отношении нее преступных деяний не совершалось, обратилась с устным заявлением о якобы имевшем место преступлении, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь в номере № гостиницы <данные изъяты> расположенной по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в ходе возникшего конфликта ФИО5 высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, то есть совершила заведомо ложный донос о совершении ФИО5 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

В результате указанных действий Кужель В.А. начальник отделения отдела организации дознания УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 10 минут предупредив Кужель В.А. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ, о чем в протоколе устного заявления сделана отметка, которая удостоверена подписью Кужель В.А., т.е. последняя предупреждена в установленном порядке об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, приняла заведомо ложное заявление о совершении преступления, который Кужель В.А. собственноручно подписала.

Заявление Кужель В.А., содержащее заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях УМВД России по Ненецкому автономному округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, и по которому по результатам проверки, проведенной в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ дознавателем отдела организации дознания УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО7 Кужель В.А. отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

Следователь по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

В судебном заседании обвиняемая Кужель В.А. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, выразила своё согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, заслушав обвиняемую Кужель В.А., защитника Собчака О.С., поддерживавшего заявленное ходатайство следователя, а также прокурора Никифорова К.В., полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Кужель В.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Кужель В.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, Кужель В.А. не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, загладила причиненный преступлением вред, что подтверждает соблюдение положений ст. 25.1 УПК РФ.

Судом также установлено, что сведения, об участии Кужель В.А. во вменяемом ей преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства следователя. Иных оснований, по которым может быть прекращено уголовное дело, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и о возможности прекращения уголовного дела в отношении Кужель В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов дела, и объяснений Кужель В.А., следует, что по месту жительства Кужель В.А. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, единожды привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, замужем, на иждивении имеет малолетнего ребёнка, официально не трудоустроена, но имеет доход от временных заработков. Суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих её имущественную несостоятельность.

Мера пресечения в отношении Кужель В.А. не избиралась. Суд полагает, что оснований для избрания на апелляционный период в отношении Кужель В.А. меры пресечения не имеется.

Вещественное доказательство по делу – материал проверки по заявлению Кужель В.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в УМВД РФ по Ненецкому АО, по вступлению постановления суда в законную силу следует оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки за защиту Кужель В.А. в ходе предварительного расследования составили 20571 рубль 20 копеек (т. 1 л.д. 116), и в суде 7176 рублей 00 копеек, а всего 27747 рублей 20 копеек.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным возместить процессуальные издержки за защиту Кужель В.А. за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.2, 446.3 УПК РФ, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по ОВД СО УМВД России по Ненецкому АО ФИО4 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Кужель Виктории Александровны по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - прекратить.

Назначить Кужель Виктории Александровне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф уплатить на счет: получатель платежа – УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу); ИНН 8300003448; КПП 298301001; лицевой счет 04841217130, казначейский счет 03100643000000012400 в отделении Архангельск г. Архангельск; БИК 011117401; единый казначейский счет 40102810045370000016, КБК 18811603121010000140; УИН №, назначение платежа - оплата судебного штрафа.

Разъяснить Кужель В.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения в отношении Кужель В.А. не избирать.

Вещественное доказательство – материал проверки по заявлению Кужель В.А. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящийся в УМВД РФ по Ненецкому АО - оставить по принадлежности УМВД РФ по Ненецкому АО.

Процессуальные издержки за защиту Кужель В.А. в сумме 27747 рублей 20 копеек - возместить за счёт средств федерального бюджета

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий              <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                 М.А. Шитиков