Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-133/2024 г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 г. <адрес>.

Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Лиджиева В.Т.,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фокину Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к Фокину Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО3, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушила пункт 8.4 ПДД, что привело к ДТП. В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхования ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является АО «АльфаСтрахование». В отношении транспортного средства <данные изъяты> заключен договор страхование ОСАГО <данные изъяты>, страховщиком является также <данные изъяты>». По заявлению о наступлении страхового случая собственника пострадавшего транспортного средства - Фокина Д.Ю., согласно акту о страховом случае, истцом выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фокин Д.Ю. нарушил ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения. Просит суд взыскать с Фокина Д.Ю. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фокин Д.Ю. надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, признав исковые требования.

Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

При возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика (п. 5.1).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Фокина Д.Ю., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению инспектора ДПС 8Б 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляющая транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.4 ПДД, которое привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования серия <данные изъяты>. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования серия <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Фокину Д.Ю. по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Фокин Д.Ю. нарушил ПДД и признан виновным в совершении административного правонарушения.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование», являющееся страховщиком в данных отношениях, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Фокина Д.Ю., понесло убытки в виде выплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика Фокина Д.Ю.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Фокину Дмитрию Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Фокина Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Архангельской области в городе Новодвинске, код подразделения 290-014, ИНН: <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) руб., а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: В.Т. Лиджиев.