Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2022 ~ М-1181/2022 от 26.05.2022

Дело № 2-1230/2022

УИД 03RS0037-01-2022-001384-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года     с. Красноусольский    

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Габбасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Ксении Витальевны к Поляковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Васильева К.В. обратилась в суд с иском к Поляковой Е.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии условиями которого истец дала в долг ответчику 470000 руб., а последний обязалась вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Полякова Е.Н. обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1 % за каждый день пользования (п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой К.В. и Поляковой Е.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 470000 руб., а именно автомобиль: <данные изъяты> № №, цвет серебристый, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный договором срок Полякова Елена Николаевна денежные средства, взятые в долг, не вернула, на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, на претензии никак не реагирует.

Истец просит взыскать с Поляковой Е.Н. сумму основного долга в размере 470000 руб., сумму процентов – 171550 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку – 11547за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины – 9731 руб., 300 руб. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> № №, цвет серебристый, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Поляковой Елены Николаевны путем его передачи в собственность Васильевой Ксение Витальевне.

Истец Васильева К.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Полякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение почтовой связи, ответчиком суду не представлено.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пункта 2 названной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии условиями которого истец дала в долг ответчику 470000 руб., а последний обязалась вернуть данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, условиями договора было предусмотрено, что Полякова Е.Н. обязуется также уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1 % за каждый день пользования (п.1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих сумму задолженности по договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, усматривается, что сумма основного долга составляет – 470000 руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171550 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11547 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целю обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между Васильевой К.В. и Поляковой Е.Н. был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог, принадлежащее залогодателю на праве собственности движимое имущество общей стоимостью 470000 руб., а именно автомобиль: <данные изъяты> № №, цвет серебристый, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки Отдела МВД России по <адрес> № ль ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, 2015 г.в., цвет серебристый, зарегистрирован за Поляковой Еленой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными.

При таких обстоятельствах с Поляковой Е.Н. подлежат взысканию сумму основного долга– 470000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171550 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11547 руб.

Также подлежит обращение взысканию на предмет залога: Автомобиль <данные изъяты> № №, цвет серебристый, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10031 руб. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются соответствующей квитанцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Васильевой Ксении Витальевны к Поляковой Елене Николаевне о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поляковой Елены Николаевны в пользу Васильевой Ксении Витальевны задолженность по договору займа, а именно: сумму основного долга– 470000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 171550 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11547 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 10031 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>) № №, цвет серебристый, паспорт т/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности Поляковой Елены Николаевны путем его передачи в собственность Васильевой Ксение Витальевне.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          И.Ф. Уразметов