Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2550/2022 ~ М-1418/2022 от 26.05.2022

                    Гражданское дело № 2-2550/2022 <данные скрыты>

УИД 18RS0002-01-2022-003247-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                                                  08 сентября 2022 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хиталенко А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «Деньгимигом» к Гагариной А.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к Гагариной А.Ф. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <дата> должник заключил со взыскателем договор займа № на сумму 20 000 руб. под 1% в день. Сумма займа была переведена <дата> на банковскую карту №. Сумма займа должна быть возвращена с процентами за пользование займом в срок до <дата>. Денежные средства не возвращены. Ответчик в нарушение условий договора сумму займа с предусмотренными договором процентами истцу не возвращает. Лимит начисления процентов по данному договору достигнут. Таким образом у ООО «МКК «Деньгимигом» отсутствует возможность продолжать получать с этой суммы доход в форме процентов, в том числе путем передачи данной суммы займа другому лицу. В результате указанных действий ответчика истцу были причинены убытки в форме упущенной выгоды, размер которых на <дата> истец оценивает 0,01 руб. Истец просил взыскать с Игнатьева Р.П. в пользу ООО «МКК «Деньгимигом»: 50 000,01 руб. задолженность по договору займа, в том числе: 20 000 руб. - сумма основного долга; 30 000 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>; 0,01 – упущенная выгода; 1700 руб. – судебные расходы: оплата госпошлины за подачу искового заявления; 5000 руб. – судебные расходы: оплата услуг представителя за исковое производство; 70,80 руб. – понесенные истцом судебные расходы: отправка ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истец ООО «МКК «Деньгимигом» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гагарина А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд полагает установленными следующим обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий потребительского займа следует, что между истцом и ответчиком <дата> в офертно-акцептной форме заключен договор займа на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «МКК «Деньгимигом» оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, заключения соглашения об использовании электронного аналога собственноручной подписи, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

В соответствии с ч.4.ст.11 Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию;

Положениями п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", принципами использования электронной подписи являются: недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Пунктами 1,2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» (вместе с Правилами), при заключении договора об оказании услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а следовательно, право на использование личного номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, а также учитывая положения п.5 ст.10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствии доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что указав свой номер мобильного телефона, Должник сообщил Взыскателю сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на использование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание положения п.1 Постановления ПВС РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», вышеназванный п.5 ст.10 ГК РФ, обязывает суд при отсутствии доказательств обратного, считать доказанным не только добросовестность, но и разумность действий сторон при заключении сделки.

<дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» (общество) и Гагариной А.Ф. (клиент) заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи в ходе обмена документами между Обществом и Клиентом, согласно которого, настоящее соглашение определяет порядок и условия применения АСП клиента в процессе дистанционного взаимодействия Сторон для обмена электронными документами, заключения, изменения и исполнения ими договора потребительского займа, а также для определения прав и обязанностей сторон, возникающих в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов (п.2.1. соглашения).

В целях обеспечения электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет Клиенту СМС-коды, ведет и обновляет реестр выданных СМС-кодов, поддерживает функционирование Сайта, а также совершает иные действия, предусмотренные настоящим соглашением (п.2.2. соглашения).

Руководствуясь положениями ч.2 ст.160 ГК РФ и ч.2 ст.6 Закона об электронной подписи, стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п 3.2. настоящего Соглашения, считаются подписанными АСП клиента. (п.3.1 соглашения).

Электронный документ считается подписанным АСП клиента, если он соответствует совокупности следующих требований:

-электронный документ создан и/или отправлен клиентом с использованием Сайта;

-в тексте электронного документа включен СМС-код, направленный Обществом Клиенту и введенный клиентом в ответном СМС-сообщении Обществу (п.3.2. соглашения).

СМС-код предоставляется Клиенту Обществом путем направления СМС-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на Зарегистрированный номер Клиента и, соответственно, считается направленным лично Клиенту с сохранением конфиденциальности (п.3.3. соглашения).

СМС-код может быть однократно использован для входа в личный кабинет или для подписания электронного документа/ документов, находящегося/находящихся в Личном кабинете. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении соответствующего запроса клиента. При неиспользовании СМС-кода в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Клиент должен получить новый СМС-код (п.3.4. соглашения)..

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности любое юридически значимое волеизъявление клиента, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям п.3.2. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе (п.3.5. Соглашения).

В настоящем деле договор займа № от <дата> заемщиком подписан простой электронной подписью, то есть с включением в договор СМС-кода, направленного займодавцем на зарегистрированный номер заемщика, что подтверждается справкой по договору оператора мобильных услуг ООО «Северо-Западная компания «Инфосвязь» от <дата>.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и Гагариной А.Ф. в электронной форме (путем направления кода-подтверждения) заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от <дата>. Ответчику перечислена сумма займа в размере 20000 рублей под 1% в день (366% годовых), срок возврата займа <дата> (п.1,2,4 договора).

В качестве способа получения займа выбрана- банковская карта № (п.19 договора).

Обязательства по предоставлению денежных средств исполнены заимодавцем надлежащим образом, денежные средства перечислены на номер карты, указанный в договоре, что подтверждается письмом-подтверждением ООО «Мандарин», согласно которого <дата> оказаны услуги ООО «МКК «Деньгимигом» о перечислении на карту № денежного перевода в размере 20 000 рублей Гагариной А.Ф. по договору № от <дата>.

Согласно условиям договора займа на заемщика возложена обязанность по возврату полученного займа и уплате процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что срок возврата займа <дата>.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что процентная ставка по договору – 366% годовых (1% в день).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным разовым платежом в соответствии с установленной таблицей. Размер задолженности, подлежащей погашению в момент возврата займа <дата> составляет 26 000 руб., из которых 6000 руб. 00 коп. - сумма процентов.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010г. №151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга, процентов не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения расчет истца.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по договору микрозайма ООО «МКК «Деньгимигом», надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом, ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство возвратить денежные средства в установленный договором срок, сумма долга и проценты за пользование займом подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно материалам дела, задолженность по основному долгу составляет 20000 руб., так как ответчиком не вносились платежи в счет погашения долга.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом, ответчик суду не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в редакции на 10.12.2020г., По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условиями договора займа № от <дата> также предусмотрены указанные условия.

Частью 11 ст.6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.23 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день, что и предусмотрено договором займа, в соответствии с которым процентная ставка составила 366% годовых.

Поскольку договор потребительского займа (микрозайма), на основании которого заявлены исковые требования был заключен на период с <дата> по <дата> он заключен на сумму не более 100 000 руб. и на срок более 15 дней, то на него распространяются указанные правила.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно информации, размешенной на официальном сайте ЦБ РФ о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период за период 01 октября по 31 декабря 2020 года (применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в II квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами) на сумму до 30 000 рублей включительно на срок до 30 дней включительно, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 349,161% и не может превышать предельное значение в размере 365 %.

Установленный договором размер полной стоимости займа 365 % годовых не превышает размер установленных предельных значений.

Как установлено в судебном заседании, за период с <дата> по <дата> заемщиком должна быть оплачена сумма 26 000 рублей, из которой 6000 рублей составляют проценты, рассчитанные по ставке 1% в день (366% годовых).

Начисление по истечении срока действия договора микрозайма с <дата> процентов в том размере 1% в день, который был установлен договором, суд считает правомерным, поскольку исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 30 дней, для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком до 30 дней включительно, процент не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установленного в размере 365% при среднерыночном значении 349,161%.

Согласно представленному расчету задолженности, с учетом установленного договором 1%, задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> (200 дней) составила 30 000 руб.

Однако, Федеральным законом от 27.12.2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 года.

Таким образом, с учетом условий заключенного договора займа, следует исходить из того, что по вышеуказанному заключенному договору потребительского кредита (займа), по которому срок на момент заключения не превышает одного года, проценты начисляются по предусмотренной договором ставке 1 процент в день, пока сумма задолженности, помимо основного долга, не достигнет полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанные условия также указаны и в самом договоре займа.

Поскольку договором микрозайма законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом заявленная ко взысканию в размере 30 000 руб., не превысила установленный пунктом 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 0,01 руб. на <дата>.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суду не представлено доказательств, что истцу причинены убытки в форме упущенной выгоды, в связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя представлены:

-агентский договор № от <дата>, заключенный между ООО «МКК «Деньгимигом» (принципал) ИП и Алимовым А.Н. (агент), согласно которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется оказать следующие услуги: консультирование принципала по вопросам, связанным с возвратом Долга в судебном порядке; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды заявлений о выдаче судебных приказов, контроль за своевременным вынесением судами судебных приказов; составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды исковых заявление, представление интересов Принципала в судах общей юрисдикции, в том числе на судебных заседаниях по рассмотрению поданных Агентом исковых заявлений (присутствие на судебных заседаниях происходит по усмотрению Агента); составление, комплектование, подписание и подача в соответствующие суды частных, апелляционных, кассационных жалоб, отзывов на встречные исковые заявления, жалобы, участие в судах апелляционной и кассационной инстанций; взыскание с должников представительских расходов, понесенных Принципалом в рамках данного договора, за услуги, оказанные Агентом Принципалу (п.2.1. договора). Услуги выполняются Агентом лично или с привлечением третьих лиц (по усмотрению Агента, без согласования с принципалом) (п.2.2. договора).

-платежное поручение № от <дата> на сумму 5000 руб., в отношении должника Гагариной А.Ф.,

-приказ о приеме на работу Кутявиной Е.С.;

-доверенности.

Требование истца о возмещении расходов на представление интересов истца в судебном заседании является обоснованным и подлежит удовлетворению. Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, исковые требования истца удовлетворены, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 5 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на отправку ответчику копии искового заявления и приложенных документов в размере 70,80 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно справки АО «Почта России» от <дата> ответчику направлено заказное письмо (трэк-номер №), при этом, стоимость услуг Почты России указана в размере 70,80 руб.

Суд признает указанные расходы судебными издержками и в соответствии со ст. ст. 98,196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца 70,80 руб.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК «Деньгимигом» к Гагариной А.Ф. о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Гагариной А.Ф. (паспорт <данные скрыты>) в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» (ИНН 1650244278, ОГРН 1121650010943) задолженность по договору займа по состоянию на <дата> в общем размере 50 000 руб., в том числе:

- основной долг 20 000 руб.;

- проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей.;

Взыскать с Гагариной ФИО13 в пользу ООО «МКК «Деньгимигом» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 70,80 руб.

В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     А.Г. Хиталенко