Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2024 (1-358/2023;) от 26.12.2023

К<данные изъяты>

Приговор     

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области                                23 января 2024 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

государственного обвинителя: заместителя помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Кычева Е.В.

подсудимого: Шаламова Е.В., его защитника, адвоката Леоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ШАЛАМОВА Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 03 декабря 2023 года в период времени до 17 часов 05 декабря 2023 года Шаламов Е.В. из шкафа в спальне квартиры АДРЕС убедившись, что Г.П.Б. находится в туалете указанной квартиры и за ним никто не наблюдает, с полки шкафа руками взял кошелек с денежными средствами в сумме 55000 рублей, который положил в карман своей одежды, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нём денежными средствами в сумме 55000 рублей, принадлежащих Г.В.В., чем причинил значительный ущерб.

Т.о., Шаламов Е.В. с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия.

Шаламовым Е.В. совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что в своём объяснении Шаламов Е.В. фактически написал явку с повинной, <данные изъяты>, в содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что преступление Шаламов Е.В. совершил в условиях рецидива, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить Шаламову Е.В. наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей о возмещении причинённого ей материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшей был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого ей имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Шаламова Е.В. в пользу Г.В.В. в возмещение материального вреда 55000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

                      ПРИГОВОРИЛ:

ШАЛАМОВА Е.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного Шаламову Е.В. по приговору Коркинского городского суда Челябинской области от 26 декабря 2023 года и окончательно к отбытию назначить Шаламову Е.В. наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Шаламову Е.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Шаламова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Шаламову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть Шаламову Е.В. время заключения его под стражу с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Шаламова Е.В. в пользу Г.В.В. в счёт возмещения материального вреда 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Коркинского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2023 года на имущество Шаламова Е.В.: нателефон марки «XIAOMIRedmi 5A» имей-кода: НОМЕР, НОМЕР, стоимостью 6000 рублей и телефон марки «TecnoSPARК 7» имей-кода: НОМЕР, НОМЕР, стоимостью 6500 рублей, и обратить данные телефоны в счёт погашения гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ:       Швайдак Н.А.

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2024 года, не обжаловался.

Секретарь суда       Бурсина К.В.

        Подлинник документа находится

                                                                                                                         в уголовном деле № 1-47/2024

                                                                                                                         Коркинского городского суда

                                                                                                                         Челябинской области

                                                                                                                         УИД: 74RS0022-01-2023-001986-64