Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-469/2023 ~ М-81/2023 от 17.01.2023

УИД 68RS0...-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 12 апреля 2023 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

с участием представителя ответчика Межмуниципального отдела по г. Мичуринску и Мичуринскому району Управления Росреестра по Тамбовской области Моисеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Сошина А.А. к Межмуниципальному отделу по ... и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Невзоровой Н.П., Мардоновой А.И., Переверзеву И.И. об устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Сошин А.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу по ... и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Невзоровой Н.П., Мардоновой А.И., Переверзеву И.И. об устранении реестровой ошибки.

Истец Сошин А.А., представитель истца по доверенности Шипилова Н.И., ответчики Невзорова Н.П., Мардонова А.И., Переверзев И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; ответчик Мардонова А.И. просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Межмуниципального отдела по ... и ... Управления Росреестра по ... Моисеева А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд назначал данное дело к разбирательству на ... на 10:00 и на ... на 10:00, однако, истец по вызову не явился и не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Сошина А.А. к Межмуниципальному отделу по ... и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Невзоровой Н.П., Мардоновой А.И., Переверзеву И.И. об устранении реестровой ошибки без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сошина А.А. к Межмуниципальному отделу по ... и ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..., Невзоровой Н.П., Мардоновой А.И., Переверзеву И.И. об устранении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Гребенникова И.В.