Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-127/2022 от 03.11.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Безенчук 15 декабря 2022г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.,

при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Шевченко Е.С.

подсудимых Гопоненко С.В., и Павлова И.А.

защитников Чернышева В.В. и Шевелевой Л.Г

представителя потерпевшего ФИО9

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-127/2022 в отношении:

Гопоненко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

Павлова Ильи Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого 07.09.2021г. Чапаевским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ (снят с учета 24.02.2022г. в связи с отбытием наказания)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.» а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гопоненко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору.

В период примерно с 10 часов 15 минут до 11 часов 03 минут 26.04.2022, более точное время не установлено, находясь на участке местности в 50 метрах от контрольно-пропускного пункта №, ведущего на территорию загородного комплекса парк-отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, куда прибыл совместно с Павловым И.А. на автомобиле марки «Mazda» модели «Bongo Brawny» (микроавтобус) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Павлова И.А., увидев находящиеся на данном участке местности принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 две металлические бочки и металлическую двутавровую балку, вступил в преступный сговор с Павловым И.А., выразившийся в согласовании преступных действий в словесной форме, направленный на тайное хищение указанных двух металлических бочек.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период примерно с 10 часов 15 минут до 11 часов 03 минут 26.04.2022, более точное время не установлено, находясь на участке местности в 50 метрах от контрольно-пропускного пункта №, ведущего на территорию загородного комплекса парк-отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>, Гопоненко С.В. и Павлов И.А., действуя согласно преступной договоренности, то есть совместно и согласованно, по заранее распределенным преступным ролям, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поочередно погрузили в багажник автомобиля марки «Mazda» модели «Bongo Brawny» (микроавтобус) государственный регистрационный знак № регион принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО8 две металлические бочки, общей стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № от 13.10.2022 г., 7178 рублей 00 копеек, из расчета по 3589 рублей 00 копеек каждая, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества.

Он же, обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

28.04.2022, более точное время не установлено, но примерно до 21 часа 53 минут а г. Чапаевск Самарской области, с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, вступил с Павловым И.А. в преступный сговор направленный на тайное хищение принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО8 металлической двутавровой балки, находящейся на участке местности в 50 метрах от контрольно-пропускного пункта №, ведущего на территорию загородного комплекса парк-отель «Васильевский», расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - металлической двутавровой балки марки 30К2 длиной 9,5 метров, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № от 13.10.2022, 41 629 рублей 00 копеек, в период примерно с 21 часа 53 минут до 21 часа 57 минут 28.04.2022, более точное время не установлено, Гопоненко С.В. и Павлов И.А., совместно с остававшимися в неведении относительно их преступных намерений и привлеченными для оказания физической помощи при последующей погрузке Свидетель №1 и ФИО15., прибыли на автомобиле марки «Mazda» модели «Bongo Brawny» (микроавтобус) государственный регистрационный знак № регион, под управлением Павлова И.А., на участок местности в 50 метрах от контрольно-пропускного пункта № ведущего на территорию загородного комплекса парк-отель «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, северо-западнее <адрес>. Однако, Гопоненко С.В. и Павлов И.А. не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от их воли обстоятельствам, так как в этот момент были замечены старшим смены службы безопасности на объекте деятельности индивидуального предпринимателя ФИО8 - загородного комплекса парк-отель <данные изъяты>» - Свидетель №2 Осознав, что их преступные действия обнаружены, скрылись с места совершения преступления.

От представителя потерпевшей стороны ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гопоненко С.В. в связи с примирением, поскольку он полностью загладил вред, причинённый преступлением.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, т.е. по смыслу ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – заглаживание вреда по договоренности сторон может быть выражено различными способами и должно удовлетворять в первую очередь самого потерпевшего.

Подсудимый Гопоненко С.В. подтвердил, что примирился с потерпевшей стороной, полностью возместил причинённый вред, не возражает против прекращения дела в связи с примирением, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что уголовное дело в отношении Гопоненко С.В. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а»ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, потерпевшей стороне подсудимым полностью возмещён ущерб, заявлено о примирении с подсудимым, сам подсудимый не возражает против прекращения дела в связи с примирением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гопоненко Сергея Владимировича обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п.п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п.п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей стороной, освободив от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Каткасова