Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 от 04.01.2023

Дело № 5-2/2023                             КОПИЯ

59RS0027-01-2023-000002-15    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край         04 января 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Вылежанина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вылежанина А. А.овича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут Вылежанин А.А., находясь в общественном месте возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым препятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных пунктом 11 части статьи 12, пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального Закона от 7.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту– Закон о полиции).

В судебном заседании Вылежанин А.А. не отрицал факт употребления спиртных напитков и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с протоколом согласился.

Выслушав Вылежанина А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной его вину в совершении административного правонарушения по следующим мотивам.

Факт совершения Вылежаниным А.А. правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении лица и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Вылежанина А.А.

Достоверность и допустимость доказательств, представленных органом полиции, в силу статьи 26.2. КоАП Российской Федерации сомнений не вызывает.

Законность требований сотрудников полиции следует из пункта 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции, согласно которому, полиция обязана пресекать административные правонарушения, и на основании пункта 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Предъявление должностным лицом полиции Вылежанину А.А. требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным, в связи с чем, действия Вылежанина А.А., образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, суд квалифицирует действия Вылежанина А.А. по части 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, склонного к свершению административных правонарушений; его материальное и семейное положение, свидетельствующее об отсутствии постоянного источника дохода.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, совокупность данных, характеризующих Вылежанина А.А., его состояние здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Вылежанину А.А. наказания в виде административного ареста в пределах санкции закона. Оснований, препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Вылежанина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное постановление подшито в материалы административного дела № 5-2\2023, дело хранится в Кунгурском городском суде Пермского края.