Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2022 ~ М-223/2022 от 07.11.2022

дело № 2-203/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года п.Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сабитовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Баяртаеве Э.С.,

с участием представителя ответчика Лиджиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева Д.А., Болдырева С.Д., Тюрбеевой Б.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Церенову Д.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Болдырев Д.А., Болдырев С.Д., Тюрбеева Б.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован Церенов Д.В. Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в вышеуказанный дом не вселялся, расходов по оплате коммунальных услуг не нес, его личных вещей в жилом помещении не имеется, членом семьи не является и не являлся. В настоящее время сведениями о месте его нахождения не располагают. Просят признать Церенова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением.

Истцы Болдырев Д.А., Болдырев С.Д., Тюрбеева Б.В., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, при подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Церенов Д.В. извещен судом по имеющимся в деле данным о последнем известном адресе его регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, сведениями об ином месте проживания суд не располагает.

Представитель ответчика Лиджиева Д.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - начальник миграционного пункта отделения полиции (дислокация п.Цаган Аман) МО МВД России «Яшкульский» Долгаев Б.Б. извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах уважительности неявки суду не сообщил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика Лиджиеву Д.В., исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Управлением Росреестра по Республике Калмыкия.

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес> ответчик Церенов Д.В. зарегистрирован в принадлежащем истцам домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной главой администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Церенов Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает по указанному адресу.

Согласно справке о составе семьи № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой администрации Юстинского сельского муниципального образования Республики Калмыкия, Церенов Д.В. членом семьи собственников не является.

Судом установлено, что ответчик Церенов Д.В. членом семьи истцов не является, какого-либо соглашения с истцами о праве пользования спорным жилым помещением не имеет, фактически в оспариваемом домовладении не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за Цереновым Д.В. права пользования спорным жилым помещением не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Болдырева Д.А., Болдырева С.Д., Тюрбеевой Б.В., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3 к Церенову Д.В, о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Церенова Д.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий С.Н. Сабитова

Копия верна С.Н. Сабитова