Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3504/2021 (2-11050/2020;) ~ М-8261/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-3504/21                                                                  02 февраля 2021 г.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Архипову Ивану Олеговичу, Архиповой Ксении Сергеевне, Пожарицкому Сергею Арнольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          28.03.2018 года между истцом ПАО КБ «Восточный» и Архиповым И.О. был заключен кредитный договор № 18/8094/00000/400213, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 3 000 000 руб.,     сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом. Обеспечение обязательств по договору является залог принадлежащей Архиповой К.С. и Пожарицкому С.А. квартиры по адресу <адрес>

          Банк предоставил заемщику сумму кредита, ответчик имеет задолженность по кредитному договору, в связи с чем суд просит взыскать с Архипова И.О. задолженность в размере 2 316 878 руб. 68 коп., расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на квартиру по адресу <адрес> принадлежащую Архиповой К.С. и Пожарицкому С.А.

          Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

          Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить процессуальный вопрос в их отсутствие

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

         В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В материалы дела по запросу суда поступила справка из Управления по вопросам миграции УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой ответчик Архипов И.О. зарегистрирован по адресу СПб, <адрес>. с 10.09.2019г., ответчики Архипова К.С. и Пожарицкий С.А. по адресу СПб, <адрес>, т.е. на момент подачи иска в суд на территории Приморского района Санкт-Петербурга ответчики зарегистрированы не были. При таких обстоятельствах дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело № 2-3504/21 по иску ПАО КБ «Восточный» к Архипову Ивану Олеговичу, Архиповой Ксении Сергеевне, Пожарицкому Сергею Арнольдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора направить для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

       Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.

       Судья