Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2020 ~ М-187/2020 от 09.04.2020

Дело №                                                              30 июня 2020 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                           Верцимак Н.А.

При секретаре                                                                   ФИО5,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк обратился к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, им была получена банковская карта №ХХХ1250, для отражения операций по которой был открыт счет №. Копия заявления на получение банковской карты №XXX1250 в архиве ПАО Сбербанк не сохранилась.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил расходную операцию по карте путем снятия наличных денежных средств отделении ПАО Сбербанк на сумму 33 940,66 рублей и произвел закрытие счета №, данные обстоятельства подтверждаются копий расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки по счёту №. Однако по техническим причинам расходная операция отразилась только по счету карты №, по самой карте не отразилось снятие наличных денежных средств в размере 33 940,66 рублей, что подтверждается отчетом по карте №ХХХ1250 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на получение международной дебетовой карты Сбербанка России, им была получена банковская карта №ХХХ3435, для отражения операций по которой был открыт №. Копия заявления прилагается.

    С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью на заявлении получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу п. 1.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России, условия использования карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой безопасности при использовании карт (далее - Памятка по безопасности), Заявлением получение карты (далее - Заявление), надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (далее - Клиент), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка) являются заключенным между Клиентом и ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) договором о выпуске и обслуживании банковских карт (далее - Договор).

    Таким образом, между истцом и ответчиком заключен договор выпуска и обслуживания банковской карты, на условиях, с которыми истец согласился и обязался выполнять.

    На основании указанного заявления к международной карте и кредитной №ХХХ3435 было произведено подключение услуги «Мобильный банк» к номеру телефона №, указанному в Заявлении. Поставив подпись в данном документе, истец подтвердила достоверность содержащихся в Заявлении сведений.

    В п. 10.1 Условий использования банковских карт Сбербанка России, приведен перечень операций, которые можно совершать при наличии банковской картыи подключении к Мобильному банку и системе «Сбербанк Онл@йн», а именно:

    возможность совершения клиентом операций по Счетам карт и иным счетам, открытым в Банке, а также оказания Клиенту иных финансовых услуг (далее – услуги),

    доступ к информации о своих Счетах карт и других приобретенных банковских услугах;

    возможность совершения действий по получению от Банка, формированию и направлению в Банк электронных документов (в том числе для целей заключения договоров между Клиентом и Банком), а также по подписанию электронных документов аналогом собственноручной подписи Клиента (далее - действия);

    доступ к сохраненным копиям электронных документов.

    В соответствии с п. 10.7 Условий использования банковских карт Сбербанка России необходимость подтверждения операции одноразовым паролем и тип одноразового пароля для подтверждения операции определяет Банк и доводит данную информацию Держателя путем отображения информации в системе «Сбербанк Онл@йн при совершении операции.

В соответствии с Руководством пользователя «Сбербанк Онл@йн», а также с п. 2.2 Инструкции по ЕРИБ для сотрудников МСЦ (инструкция определяющая, порядок взаимодействия АБС Банка по обеспечению проведения операций через («Сбербанк Онл@йн») операции, совершаемые в мобильном приложении, не требуют дополнительного подтверждения одноразовыми паролями (как по чеку, так и по SMS). Одноразовый пароль требуется только для регистрации Мобильного приложения.

    После отправки запроса на перевод средств, для подтверждения перевода система «Сбербанк Онл@йн» выводит на экран приложения реквизиты операции и предлагает пользователю внимательно проверить реквизиты платежа и, при отсутствии расхождений, подтвердить платеж.

    В связи с тем, что по техническим причинам снятие денежных средств произведенных ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 940,66 рублей не отразилась по карте №ХХХ1250 ФИО1 через мобильное приложение системы «Сбербанк Онл@йн» ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по переводу денежных средств со своей карты №ХХХ1250 в размере 32 937,66 рублей на свою карту №ХХХ3435 без подтверждения паролем, что подтверждается отчетом по карте №ХХХ3435 и выпиской по счету карты №, выписками по транзакционным операциям по карте №ХХХ1250 и карте №ХХХ3435, а также журналом СМС по номеру 9033724060.

    Таким образом, ФИО1 неосновательно обогатился на сумму 33 937,66 руб.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти на карте 6390****3435. принадлежавшей ФИО1 имелись денежные средства в размере 389 137,70 руб.

    Согласно выписке из SBOL, от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере с карты 6390****3435, принадлежавшей ФИО1, в размере 315 012,91 руб. получены ФИО3.

    Кроме этого, имеются свидетельства о праве на наследство (денежные средства на счетах) на ФИО2 и ФИО3.

    Таким образом, взыскание неосновательного обогащения (дебиторской задолженности) подлежит взысканию с наследников ФИО1 -ФИО2 и ФИО3 в размере 33 937,66 руб. полагаем возможным.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: иное - 32 937,66 руб.

Ответчикам было направлено письмо (прилагается) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

    Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков сумму задолженности по банковской карте №хххххххххх 1469 в размере 32 937,66 руб., в том числе:

иное - 32 937,66 руб.;

    Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,13 руб.

    Стороны, извещённые судом надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

      Исследовав материалы дела, суд установил следующее:

    Согласно ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере 33 940,66 рублей, что подтверждается отчётом банковских операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 11-13).

Согласно заявления ФИО1 на получение международной карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследодатель обращался в банк для получения указанной карты (л.д.14).

Из журнала операций по системе, выписок по всем операциям следует, что ФИО1, ФИО3 производились операции по зачислению и списанию денежных средств с банковских карт, принадлежавших ФИО1 (л.д. 16 – 30).

Банком направлялись претензии о возврате просроченной дебиторской задолженности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 в наследство по 1/2 доле вступили его сыновья: ФИО2 и ФИО3 (л.д. 33-35).

Из свидетельства о смерти 11-РК № следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 – оборотная сторона).

    Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

     В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

     п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

    В судебное заседание представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, в материалах дела имеются доказательства, бесспорно подтверждающие, что у умершего имелись на день смерти денежные средства, в достаточной сумме, которые после смерти наследодателя были сняты с банковской карты ФИО3

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Следовательно, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наследственное имущество в виде денежных сумм превышает сумму задолженности, то исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к наследникам, о взыскании задолженности по банковской карте подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волгоградского отделения 8621 ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

    Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности по банковской карте №хххххххххх 1469 в размере 32 937 (тридцать две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 66 копеек, в том числе: иное - 32 937,66 рублей.

    Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 (пятьсот девяносто четыре) рубля 07 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                           /подпись/                                Верцимак Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          /подпись/                                Верцимак Н.А.