Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2023 ~ М-377/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-533/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000556-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

     26 июля 2023 года                г. Орск

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.И.,

при секретаре Кичигиной Н.А.,

с участием представителя ответчика Самошкина Евгения Сергеевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Айкешеву Алимжану Кулунтаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что 28 октября 2021 года по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак № под управлением Новикова Д.В., автомобиля «Kia» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Скороспелова В.В., и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Айкешева А.К. На момент ДТП автомобиль «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был застрахован САО «ВСК» на основании договора добровольного страхования с ООО «АльфаМобиль», по условиям которого, в том числе, застрахован риск ущерб. САО «ВСК» направило транспортное средство «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак <данные изъяты> для проведения восстановительного ремонта на станции технического обслуживания. На основании выставленного счета 28 июля 2022 года САО «ВСК» уплатило ИП ФИО5 527223 руб. в счет стоимости проведения ремонта застрахованного транспортного средства. Также САО «ВСК» уплатило 5000 руб. ООО «<данные изъяты>» за услуги эвакуатора. САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность Айкешева А.К., несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. Просит суд взыскать с Айкешева А.К. 132223 руб. в порядке суброгации, а также 3844,46 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15 марта 2023 года судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Альфамобиль», Новиков Д.В., Скороспелов В.В., САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Аско-Страхование».

Представитель истца САО «ВСК», ответчик Айкешев А.К., представители третьих лиц ООО «Альфамобиль», САО «РЕСО-Гарантия», ПАО «Аско-Страхование», третьи лица Новиков Д.В., Скороспелов В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Самошкин Е.С., действующий на основании доверенности пояснил, что Айкешев А.К. признает свою вину в ДТП, произошедшем 28 октября 2021 года. Согласен с выводами эксперта Максимова П.В. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак №, признает требование САО «ВСК» в сумме 8400 руб. Просил отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании 5000 руб. в счет компенсации расходов на эвакуатор.

                   Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

           Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 28 октября 2021 года около <адрес> в г. Оренбурге по вине ответчика Айкешева А.К. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак № под управлением Новикова Д.В., автомобиля «Kia» государственный регистрационный знак № под управлением Скороспелова В.В., и автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № под управлением Айкешева А.К.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 января 2022 года и сторонами в установленном порядке не оспаривались.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Сведениями ГИБДД подтверждается, что Айкешев А.К. на момент ДТП являлся собственником автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №. Его гражданская ответственность по состоянию на 28 октября 2021 года была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

В материалы дела представлен полис серии №, по условиям которого автомобиль «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № в период с 31 мая 2021 года по 29 апреля 2022 года был застрахован САО «ВСК», в том числе по риску ущерб. По условиям договора страховое возмещение осуществляется путем ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА страховщика.

Платежным поручением № от 28 июля 2022 года подтверждается, что САО «ВСК» перечислило ИП ФИО5 527 233 рублей в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №.

Кроме того платежным поручением № от 15 марта 2022 года подтверждается, что САО «ВСК» перечислило ООО «<данные изъяты>» 5 000 рублей в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с эвакуацией аварийного автомобиля «UAZ Pickup» государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

          Согласно положениям статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Статьей 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

           При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, при разрешении суброгационных требований суду в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует определить, на каком основании и в каком размере причинитель вреда отвечает перед страхователем (выгодоприобретателем), и сопоставить размер этой ответственности с размером выплаченной страховщиком суммы (размером страхового возмещения) (п. 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023).

САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее на основании страхового полиса ХХХ № гражданскую ответственность водителя автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак № Айкешева А.К., несет ответственность по данному страховому случаю в пределах лимита, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшие свою ответственность возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается в соответствии с частью 3 указанной статьи на общих основаниях (статья 1064).

    По ходатайству представителя ответчика по делу назначена и проведена судебная автотехническая товароведческая экспертиза с целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак №

Из заключения эксперта ИП ФИО6 № от 30 июня 2023 года следует, что действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № без учета износа, в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки Минюста России, составляет 408 400 рублей.

    Суд принимает заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные, имеющиеся в материалах гражданского дела. Экспертное заключение ФИО7 содержит правовое, техническое, экономическое обоснование изложенных в нем выводов, в заключении отражены сведения о техническом состоянии автомобиля, расчет стоимости восстановительного ремонта произведен с учетом всех механических повреждений. В заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, имеются сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлялось.

Поскольку согласно заключению эксперта ФИО6 от 30 июня 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № без учета износа составляет 408 400 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с Айкешева А.К. в пользу САО «ВСК» суммы ущерба, соответствующей стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО, как просит истец.

Таким образом, САО «ВСК», как страховщик, оплативший стоимость восстановительного ремонта автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак №, приобрело право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в сумме 8 400 руб.

С учетом изложенного, с Айкешева А.К. в пользу САО «ВСК» следует взыскать (408 400 – 400 000 = 8 400) 8 400 руб. в счет ущерба, причиненного ДТП.

Ходатайств об уменьшении размера возмещения причиненного вреда ответчиком Айкешевым А.К. суду не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 5000 руб. в счет возмещения убытков по оплате услуг эвакуатора.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2022 года между ООО «<данные изъяты>» и ФИО8 заключен договор об эвакуации автотранспортного средства.

По условиям договора размер вознаграждения исполнителя составил 5000 руб.

Из акта оказанных услуг, подписанного представителем ООО «<данные изъяты> и ФИО8 следует, что 21 февраля 2022 года последний доставил автомобиль «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № по адресу: г. Оренбург, трасса Оренбург-Орск 12 км корпус «Б».

11 марта 2022 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО10 обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении расходов по эвакуации автомобиля «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № в сумме 5000 руб. указав, что 21 февраля 2022 года транспортное средство доставлено с адреса стоянки: <адрес> до адреса: г. Оренбург, трасса Оренбург-Орск 12км корпус Б в ООО «<данные изъяты>».

Платежным поручением от 15 марта 2022 года подтверждается, что САО «ВСК» перечислило ООО «<данные изъяты>» 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг эвакуатора.

Заключением эксперта ФИО6 подтверждается, что в результате повреждений, полученных в ДТП, произошедшем 28 октября 2021 года, автомобиль «UAZ Pickup», государственный регистрационный знак № не имел возможности самостоятельно передвигаться.

С учетом изложенного, требование САО «ВСК» о взыскании с Айкешева А.К. 5000 руб. в счет возмещения убытков по оплате услуг эвакуатора подлежит удовлетворению.

В удовлетворении заявленных исковых требований САО «ВСК» к Айкешеву А.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в оставшейся части необходимо отказать.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд САО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме 3844 рубля 46 копеек.

Иск САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворен в сумме 13400 руб., что составляет 10,1% от заявленных требований, определенных истцом в сумме 132223 руб.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию с Айкешева А.К. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 388,3 руб. (3844,46-89,9%).

В удовлетворении требования САО «ВСК» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части необходимо отказать.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 13 400 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 388,3 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░