Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4495/2022 ~ М-4713/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-4495/2022

(43RS0001-01-2022-007178-3)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Бояринцевой М.В.,

при секретаре Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Потаповой Е. С. к Татауровой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец Потапова Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Татауровой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что {Дата изъята} ответчик Татаурова Е.В. взяла в долг у истца Потаповой Е.С. сумму займа в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской. {Дата изъята} ответчик выдала вторую расписку о том, что остаток долга по займу составил 260 000 рублей и долг по процентам 36 800 рублей, срок возврата займа до {Дата изъята}. До настоящего времени долг ответчиком не погашен. Требование о возврате долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 260 000 рублей, сумму процентов за пользование займом в размере 36 800 рублей, госпошлину 6 168 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6 000 рублей.

Истец Потапова Е.С. в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик Татаурова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств, возражений не заявлено.

Суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что {Дата изъята} между истцом Потаповой Е.С. (займодавец) и ответчиком Татауровой Е.В. (заемщик) заключён договор займа в виде расписки, по условиям которого Татаурова Е.В. взяла в долг у Потаповой Е.С. денежные средства в размере 700 000 рублей до {Дата изъята}.

Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 700 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки от {Дата изъята}.

В период с {Дата изъята}. по {Дата изъята}. ответчик вернула денежные средства в общей сумме 200 000 рублей, о чем имеются отметки на оригинале расписки.

{Дата изъята} ответчик подтвердила, что по состоянию на 06.08.2020г. у нее имеется перед истцом задолженность в размере 260 000 рублей, а также задолженность по процентам за период с февраля по август в размере 36 800 рублей, в подтверждение чего в материалы дела представлен оригинал расписки от 06.08.2020г., согласован новый срок возврата до {Дата изъята}.

Как установлено судом, в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвращены, обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодателем установлена презумпция, в соответствии с которой факт нахождения долгового документа у должника свидетельствует об исполнении обязательства перед кредитором, пока не доказано иное.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обосновании своих требований и возражений.

Оригиналы расписок представлены истцом в материалы дела, что свидетельствует об обязанности ответчика вернуть долг, поскольку обязательство им не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 29 марта 2021 года отменен судебный приказ № 52/2-935/2021 от 20.01.2021г. о взыскании с Татауровой Е.В. задолженности в сумме 296 800 рублей, в связи с поступлением возражений от должника.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 260 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 36 800 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд и при отсутствии возражения другой стороны относительно чрезмерности взыскиваемых с нее расходов вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из представленных суду документов усматривается, что в связи с рассмотрением дела в суде Потапова Е.С. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей за составление искового заявления, в подтверждение чего представлены: договор-акт об оказанных возмездных юридических услугах от 29.07.2022г., чек по операции от 29.07.2022г.

Рассматривая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание принцип разумности, категорию дела, реальное количество времени, затраченного представителем истца на подготовку искового заявления, суд считает подлежащим взысканию с Татауровой Е.В. в пользу Потаповой Е.С.в возмещение расходов на оплату услуг представителя 6 000 рублей, суд считает данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 168 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать Татауровой Е. В. (паспорт серия {Номер изъят} выдан отделом УФМС России по Кировской области в Первомайском районе г. Кирова) в пользу Потаповой Е. М. (ИНН {Номер изъят}) сумму займа 260 000 рублей, проценты 36 800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 6 168 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 сентября 2022 года.

Судья Бояринцева М.В.