Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2023 от 31.03.2023

УИД 57RS0022-01-2023-001087-82 производство №1-193/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района г. Орла Зюзиной Д.В.,

подсудимого: Овсянникова Е.В.,

защитника подсудимого: адвоката Орловской областной коллегии адвокатов Головиной Г.И., представившей удостоверение (номер обезличен) от 23 ноября 2002 года, и ордер № 3930-н от 27 апреля 2023 года,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Овсянникова Евгения Валерьевича, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

В период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 23 января 2023 года, Овсянников Е.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), где совместно с ранее, ему знакомым, Потерпевший №1 распивали спиртные напитки и, достоверно зная, что у последнего в квартире имеются денежные средства, принадлежащие ему, решил их похитить. То есть, в это время у Овсянникова Е.В. из корыстных побуждений, возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и незаконного обращения его в свою пользу, Овсянников Е.В. в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут (дата обезличена), находясь в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1, который, в указанный период времени, находился на кухне, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прошел в зальную комнату, указанной квартиры, по вышеуказанному адресу, подошел к мебельной стенке, где со стеллажа взял деревянную шкатулку, с изображением пейзажа и надписью «Кабардинка», из которой достал денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 копеек,
принадлежащие Потерпевший №1, откуда, незаконно, изъял их, тем самым, тайно похитил.    

С похищенными денежными средствами, Овсянников Е.В. с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Овсянников Е.В. в период времени с 12 часов 30 минут по 15 часов 50 минут 23.01.2023 года, находясь на законных основаниях в (адрес обезличен), расположенной в (адрес обезличен), умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил денежные средства в сумме 65 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Овсянников Е.В. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник, адвокат Головина Г.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Овсянников Е.В., обосновано, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются допустимыми и достаточными, преступление отнесено к категории средней тяжести, в связи с чем суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Овсянникова Е.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину суд признает обоснованным, поскольку потерпевший заявил о значительности причиненного ущерба, сумма похищенного имущества, составила 65000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба в сумме 5000 рублей.

Переходя к вопросу о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Овсянников Е.В. ранее не судим (л.д.136-137), не состоит на диспансерном учёте в БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», не состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер (л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141).

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.13).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Овсянникова Е.В., суд признает в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, который в судебном заседании пояснил, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на его поведение, в результате чего им совершена кража.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Овсянникову Е.В. положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в их совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание состояние здоровья и трудоспособность подсудимого, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, суд приходит к выводу о назначении Овсянникову Е.В. наказания в виде обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Овсянникову Е.В. до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставит прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату по назначению, за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Овсянникова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов, с отбыванием на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Овсянникову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Филимонова