Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-24/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-97/2023

25RS0018-01-2023-000034-82

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                                                                                     02 марта 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ПЕТРОВУ Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к Петрову Ю.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, в котором указало следующее.

На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ПАО «Сбербанк России» и Петровым Ю.Н., ответчику был предоставлен кредит в сумме 55679 рублей 29 копеек сроком на 34 месяца под 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Петрова Ю.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 41533 рубля – просроченный основной долг, 4681 рубль 19 копеек – просроченные проценты, а всего – 46214 рублей 19 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчётом задолженности.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Банк вправе требовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Ответчику Петрову Ю.Н. банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в его пользу с ответчика Петрова Ю.Н. сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46214 рублей 19 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме 7586 рублей 43 копейки.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания суду не предоставлял, в заявлении, подданном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петров Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, в суд вернулся почтовый конверт с судебной повесткой без вручения судебного отправления адресату. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Петровым Ю.Н. подана заявка на получение Потребительского кредита, на основании которой между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком Петровым Ю.Н. был заключён кредитный договор.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику Петрову Ю.Н. был предоставлен кредит в сумме 55679 рублей 29 копеек сроком на 34 месяца под 13,90 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику Петрову Ю.Н. была выдана ссуда в размере 55679 рублей 29 копеек, что подтверждается копией лицевого счёта.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с п. 3.1. и п. 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер аннуитетных платежей составляет 1990 рублей 56 копеек, при этом заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону, платёжная дата 26 число каждого месяца.

При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и согласно п. 3.3 Общих условий кредитования уплачивать истцу неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий кредитования следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 34 месяцев с даты его предоставления, срок возврата кредита может быть сокращён по инициативе заёмщика после досрочного возврата части кредита заёмщиком.

Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком Петровым Ю.Н. был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком Петровым Ю.Н. не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Петрова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44585 рублей 07 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 768 рублей 78 копеек, а всего в сумме 45353 рубля 85 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представителем истца представлен расчёт, согласно которому просроченная ссудная задолженность ответчика Петрова Ю.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 46803 рубля 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41533 рубля, просроченные проценты – 4681 рубль 19 копеек, задолженность по неустойке – 589 рублей 18 копеек.

Вместе с тем, представитель ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика Петрова Ю.Н. в пользу ПАО Сбербанк просроченный основной долг – 41533 рубля, просроченные проценты – 4681 рубль 19 копеек, а всего – 46214 рублей 19 копеек. Требования о взыскании неустойки в размере 589 рублей 18 копеек представителем истца не были заявлены.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заёмщику Петрову Ю.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и о расторжении договора, но в установленный срок требование заёмщиком не исполнено.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком Петровым Ю.Н. имелась задолженность по оплате кредита и процентов на общую сумму 46214 рублей 19 копеек, то это обстоятельство указывает о существенном нарушении условий договора ответчиком Петровым Ю.Н., в связи с чем, подлежат удовлетворению заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о расторжении с ответчиком Петровым Ю.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк к Петрову Ю.Н. о досрочном взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика Петрова Ю.Н. в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере 7586 рублей 43 копейки, и данный размер подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ПЕТРОВУ Ю.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ПЕТРОВЫМ Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>.

Взыскать с ПЕТРОВА Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк основной долг по кредитному договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41533 рубля, просроченные проценты в размере 4681 рубль 19 копеек, а всего– 46214 (сорок шесть тысяч двести четырнадцать) рублей 19 копеек.

Взыскать с ПЕТРОВА Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 7586 (семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Д.Г. Комов